Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2014 ~ М-1362/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-1528 /2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        15 сентября 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к Большедонову Марату Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мастер-Банк» предъявил иск к Большедонову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ответчиком Большедоновым М.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит (Срочный кредит) на срок до Дата года, с уплатой за его пользование 8.5 процентов годовых. Условия договора о предоставлении денежных средств истцом исполнены. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет в общей сумме ....

ОАО «Мастер-Банк» просит суд взыскать с Большедонова М.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из них: сумма основного долга - ..., включая просроченную сумму долга - ..., проценты за пользование кредитом - ..., повышенные проценты (пени) на сумму основного долга за период просрочки - ...; повышенные проценты (пени) на сумму неуплаченных процентов за период просрочки - ..., расходы по оплате госпошлины ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Мастер-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Почуева Д.Г., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик Большедонов М.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, посредством электронной почты поступило ходатайство ответчика с просьбой отложить дело в связи с болезнью, приложении копия листка нетрудоспособности, однако доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу Номер КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Абз. 12 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности предусматривает положение о том, что в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам,

В соответствии с ч. 1 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных доказательств, Дата между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и ответчиком Большедоновым М.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит (Срочный кредит) на срок до Дата года, с уплатой за его пользование 8.5 процентов годовых в размере .... Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы на банковский счет заемщика Номер (пункты 1.1 – 1.3, 2.1 договора) (л.д. 4-6).

Истец указывает, что денежные средства в указанном размере переведены на счет ответчика, в подтверждение чего представлена выписка из лицевого счета Номер, где содержатся сведения о движении денежных средств по его лицевому счету.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, что следует из содержания указанной выписки по лицевому счету о движении денежных средств (л.д. 9-11).

Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет в общей сумме ..., в том числе: сумма просроченного долга – ..., сумма просроченных процентов к уплате - ..., сумма повышенных процентов к уплате – ..., сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов ..., представленный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения Большедоновым М.А. условий кредитного договора подтвержден материалами дела, и, не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с расчетом истца, у ответчика имеется задолженность по договору, сумма которой, по состоянию на Дата составляет ..., однако истцом предъявлен иск на сумму ..., из которых сумма основного долга ... включая просроченную, проценты за пользование кредитом ..., повышенные проценты (пеня) на сумму основного долга за период просрочки ..., повышенные проценты (пеня) на сумму неуплаченных процентов за период просрочки ..., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика Большедонова М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к Большедонову Марату Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Большедонова Марата Александровича в пользу открытого акционерного общества «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из них: сумма основного долга ..., просроченная задолженность - ..., проценты за пользование кредитом - ..., повышенные проценты (пени) на сумму основного долга за период просрочки - ..., повышенные проценты (пени) на сумму неуплаченных процентов за период просрочки - ...; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2014 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова