Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2013 ~ М-1921/2013 от 01.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи    Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ярыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/13 по иску Киреевой А.М. к ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Киреева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указывая, что дата ею заключен трудовой договор №... с ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара». В соответствии с заключенным с ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» трудовым договором №... она была принята на работу в ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» на должность *** в Отдел доставки. В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора №... от дата её заработная плата составляет *** руб. в месяц, которая выплачивается за предыдущий месяц не позднее восьмого числа текущего месяца. Однако в нарушение пунктом 4.1 трудового договора заработная плата за выполнение работы в январе, феврале и марте 2013 года ей не выплачивается, несмотря на выполнение ею в полном объеме своих обязательств по трудовому договору. Просит взыскать с ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** руб.

В судебном заседании Киреева А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями в справочном листе, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство истицы, определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный внутренними правилами трудового распорядка организации, коллективными трудовыми договорами.

В силу ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что дата между Киреевой А.М. и ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» заключен трудовой договор №..., в соответствии с п.1.1. которого Киреева А.М. была принята на работу в ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» на должность *** (л.д. 4-6).

Согласно п. 4.1 трудового договора №... от дата за выполнение работы Киреевой А.М. выплачивается заработная плата в размере *** руб. в месяц, согласно действующему штатному расписанию.

В соответствии с п. 4.2. указанного трудового договора выплата заработной платы производится два раза в месяц путем перечисления на банковский счет работника: аванс – не позднее 20 числа текущего месяца, заработная плата за предыдущий месяц – не позднее 8 числа текущего месяца.

Однако в нарушение вышеуказанных условий трудового договора №... от дата заработная плата за выполнение работы за январь, февраль и март 2013 года, Киреевой А.М. не выплачена.

Согласно расчету истца, задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2013 года составляет *** руб. (л.д. 7), что также следует из представленных ею расчетных листков (л.д. 9-10). Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Таким образом, требование Киреевой А.М. к ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» о взыскании заработной платы за январь, февраль и март 2013 года в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

Требование Киреевой А.М. о компенсации морального вреда, в силу ст. ст. 237 ТК РФ, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-237 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой А.М. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» в пользу Киреевой А.М. задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2013 года в размере *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., а всего ***

Взыскать с ЗАО «Редакция «Медиа Инфо Самара» государственную пошлину в доход государства в размере ***

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья:         подпись                     А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: