Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1876/2015 ~ М-1523/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1876/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.,

при секретаре Ивановой А.В.

с участием истца Сироткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткина А.Н. к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сироткин А.Н. обратился в суд с иском к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обосновании заявленных требований указал, что 17 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиями которого передал Пономареву А.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 дней, до 16 сентября 2014 года включительно. Получение указанной денежной суммы подтверждается записью и подписью ответчика в данном договоре.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму долга, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц. Проценты уплачиваются заемщиком в срок до 17 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

Общая сумма задолженности по договору, включая проценты, начисленные за период с 17 сентября 2014 года по 16 марта 2015 года, составила <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Сироткин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведения о непроживании ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений в судебном заседании не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 августа 2014 года между Сироткиным А.Н. и Пономаревым А.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> на срок 30 дней.

В материалы дела представлен подлинник данного договора займа (л.д.8), в котором имеется запись о получении Пономаревым А.Н. денежных средств в указанной сумме с подписью ответчика.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен, договор займа заключен на условиях, указанных истцом, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику истцом были переданы.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.

Поскольку доказательств обратному суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1.2, 1.3 договора займа заемщик обязался уплатить займодавцу <данные изъяты> ежемесячно в качестве процентов за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются заемщиком в срок до 17 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что расчет процентов за пользование денежными средствами произведен в соответствии с пунктом 1.2 договора займа. Период просрочки составил шесть месяцев, с 17 сентября 2014 года по 16 марта 2015 года, размер процентов за указанный период составил <данные изъяты>.

Учитывая, что размер процентов за пользование денежными средствами установлен договором займа, данный договор не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 17 сентября 2014 года по 16 марта 2015 года в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском Сироткин А.Н. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сироткина А.Н. к Пономареву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.Н. в пользу Сироткина А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись         Т.С. Кузнецова