Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 ~ М-52/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца – И.А.А. и ответчицы – М.И.А.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2 – 93/2015 по иску И.А.А. к М.И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. обратился в суд с иском к М.И.А. о взыскании суммы возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на то, что 24 декабря 2014 года в с. Д. произошло ДТП, выразившееся в столкновении принадлежащего ему автомобиля … государственный регистрационный знак … за управлением которого находился И.А.В. и автомобиля … государственный номер … за управлением М.И.А.

В ходе столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, расходы по ремонту автомобиля согласно сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составляют … рубль … коп., кроме того он понес судебные расходы по оплате за услуги оценщика, оказание ему юридических услуг и оплаты государственной пошлины.

По договору ОСАГО истцу со стороны ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение, вместе с тем сумма восстановительного ремонта превышает выплаченную ему сумму на … рубль … коп., поскольку в совершении указанного ДТП виновна ответчица, просит взыскать с М.И.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного его автомобилю денежную сумму в размере … рубль … коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере … рублей, расходы на оказание юридических услуг … рублей и государственной пошлины в размере … рубля.

В предварительном судебном заседании истец – И.А.А. пояснил что от поданного им иска к М.И.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, он отказывается, так как полагает что возмещать ущерб причиненный ДТП ему должна страховая компания – ЗАСО «Надежда», в которую он обратился с необходимыми документами, представил письменное заявление об отказе от своих исковых требованиях и просил прекратить производство по делу.

Указанное письменное заявление истца – И.А.А. об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152, ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 93/2015 по иску И.А.А. к М.И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную И.А.А. государственную пошлину в размере … рубля возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Спичак А.В.