Определение по делу № 2-2616/2017 ~ М-1980/2017 от 21.06.2017

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубченко Д. С. к Кириленко П. А., Радькову Д. С., Еремину А. Е. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зубченко Д.С. обратился в суд с иском к Кириленко П.А., Радькову Д.С., Еремину А.Е. о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными (л.д.3-4 том 1).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В ходе рассмотрения дела истец Зубченко Д.С. неоднократно уточнял исковые требования к Кириленко П.А., Радькову Д.С., Еремину А.Е., в окончательной редакции просил о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> микрорайона 3 <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по выбору в качестве управляющей компании ООО УК «Енисей» недействительным (л.д.222-223 том 1).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Зубченко Д.С., его представитель, извещенные о дне слушания дела судебными повестками, врученными под роспись, не явились по неизвестным суду причинам, заявлений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Кириленко П.А., Радьков Д.С., Еремин А.Е., представители третьих лиц Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, ООО УК «Енисей», уведомленные о слушании дела судебными извещениями, не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Зубченко Д.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Зубченко Д.С. и его представитель суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и расписками о вручении судебных повесток под роспись.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубченко Д. С. к Кириленко П. А., Радькову Д. С., Еремину А. Е. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> микрорайона 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зубченко Д. С., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко