Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2020 ~ М-1093/2020 от 06.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

с участием представителя ответчика Бахтиной Е.Н. (доверенность от 15.06.20г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Авериной Анастасии Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Авериной А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 22.02.2017 года за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года в размере 881 586 рублей 04 копейки; в том числе: 527 739 рублей 90 копеек- сумма просроченного основного долга, 353 846 рублей 14 копеек- сумма просроченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 015 рублей 86 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № № от 22.02.2017 за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением судьи от 02 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Жильцов С.М..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 22.02.2017 между банком и заемщиком Авериной А.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 600 000 рублей. В соответствии с нормами действующего законодательства, а также в соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчиком обязательство в установленном порядке не исполнено, что привело к образованию просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов. По состоянию на 30.12.2019 года задолженность ответчика составляет 881 586 рублей 04 копейки; в том числе: 527 739 рублей 90 копеек- сумма просроченного основного долга и 353 846 рублей 14 копеек- сумма просроченных процентов. 13.12.2017 Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2017 года за период с 01.01.2017 года по 30.12.2019 года в размере 881 586 рублей 04 копейки; в том числе: 527 739 рублей 90 копеек- сумма просроченного основного долга и 353 846 рублей 14 копеек- сумма просроченных процентов; взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору №№ от 22.02.2017 за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 015 рублей 86 копеек.

Ответчик Аверина А.Е., действующая в судебном заседании через своего представителя по доверенности Бахтину Е.Н., исковые требования не признала, свою позицию мотивировала следующим. Фактически ответчик сумму кредита не получал, хотя, поставил свою подпись в расходном кассовом ордере на данную сумму. Фактически деньги были получены Жильцовым С.М.. Она полагала, что банк заключил с Жильцовым С.М. договор поручительства, однако, позднее узнала, что такого договора заключено не было. Все выплаты по договору, по договоренности с Жильцовым С.М., должен был производить последний. С учетом изложенного, просит в иске к ней отказать в полном объеме.

Третье лицо Жильцов С.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, а именно: решение Арбитражного суда Красноярского края (л.д.11-14); договор об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам (л.д.15-18); выписку из протокола (л.д.19); кредитный договор (л.д.39-43); приложение к кредитному договору (л.д.44), график погашения кредита (л.д.46-48); копию паспорта заемщика (л.д.49-52); досудебную претензию (л.д.54-55); выписку из лицевого счета (л.д.56-108); расчет задолженности (л.д.109-111), суд установил следующее.

22.02.2017 года между КБ «Канский» ООО и Авериной А.Е. был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 21% годовых сроком до 21.02.2020 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита- одновременно с его возвратом. Согласно п. 12, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 21.02.2020 года согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.46-48). Согласно п. 3.8 раздела III общих условий кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.1 раздела IV общих условий кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплаты процентов.

Полная стоимость кредита составляет 20,98% годовых. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты. Подписав заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, с полной стоимостью кредита, с размером платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что денежные средства были получены заемщиком по расходному кассовому ордеру 22.02.17г., что подтверждается расходным кассовым ордером с подписью ответчика(л.д. 45). 24.09.2018 Банк направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности в срок до 24.10.2018, которое ответчиком не было удовлетворено (л.д.54-55).

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, впервые вынос долга на просрочку состоялся 28.03.2017 года, последнее списание задолженности по договору осуществлено 21.07.2017 года в размере 4 385 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 30.12.2019 года размер задолженности составил 881 586 рублей 04 копейки; в том числе: 527 739 рублей 09 копеек- сумма просроченного основного долга и 353 846 рублей 14 копеек- сумма просроченных процентов. При этом, в сумму просроченных процентов входит задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования- 146 328 рублей 34 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита- 207 517 рублей 8 копеек.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Доводы ответчика о фактическом не получении суммы кредита опровегаются представленным расходным кассовым ордером с подписью ответчика о получении суммы кредита.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам за пользование займом по договору за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Кроме того, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).».

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Авериной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Авериной Анастасии Евгеньевны в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью денежную сумму в размере 893 601 рублей 90 копеек; в том числе: 881 586 рублей 04 копейки- в счет погашения задолженности по кредитному договору и 12 015 рублей 86 копеек- в счет оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Авериной Анастасии Евгеньевны в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью начиная с 31.12.2019 проценты за пользование кредитом по договору № №№ от 22.02.2017 из расчета 21% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: