Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2019 ~ М-327/2019 от 15.04.2019

Дело № 2 – 280/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниченко Геннадия Ниловича, Черниченко Александры Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» о признании услуг неоказанными,

у с т а н о в и л:

Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее Общество) о признании услуг неоказанными, указав в обоснование требований, что на основании судебных решений ответчик взыскивает с них денежные средства, при этом на протяжении многих лет оказывает услуги ненадлежащего качества.

Истцы Черниченко Г.Н., Черниченко А.Д., представитель ответчика – представитель Общества, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель СПК «Капитальный ремонт «Объединение», представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Валдайском районе, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещения, направленного судом по месту ее регистрации с целью уведомления о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что также дает основания считать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы Черниченко Г.Н. и Черниченко А.Д. в предварительные судебные заседания 15 мая 2019 года в 10 часов 00 минут, 29 мая 2019 года в 10 часов 30 минут, а также в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2019 года на 11 часов 00 минут, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Поскольку истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без их участия невозможно, ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В случае представления истцами доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, по их ходатайствам определение может быть отменено.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением к Обществу о признании услуг неоказанными в общем порядке в отдельном производстве.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черниченко Геннадия Ниловича, Черниченко Александры Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» о признании услуг неоказанными – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайствам истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                      И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «____»_____________ 2019 года.