Решение по делу № 2-779/2019 (2-12510/2018;) ~ М-12836/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-779/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 01 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соколовой Олесе Сергеевне о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновной была признана Соколова О.С., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 56 400 рублей, государственную пошлину в размере 1 892 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Соколова О.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, согласно уведомлению ОПС - адресат по извещению не явился, ходатайств, возражений не представила.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу чего суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ___-х транспортных средств.

Виновником ДТП признана Соколова О.С., которая управляла на момент ДТП транспортным средством марки «Toyota Premio» с г/н №, принадлежащим К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____.2017.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Premio» с г/н № – К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ___ №, срок страхования с ____.2017 по ____.2018, срок, в течение которого владелец допущен к управлению транспортным средством с ____.2017 по ____.2018. Полис страхования заключен с условием управления транспортным средством, лицами, допущенными к управлению, вместе с тем, на момент ДТП Соколова О.С. не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «Nissan Qashqai» с государственным номером №, принадлежащее на праве собственности П.

По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.2017.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик, по чьей вине произошло столкновение автомобилей, не был допущен к управлению транспортным средством, в связи с чем сумма ущерба в размере 56 400 рублей подлежит взысканию с Соколовой О.С. в порядке регресса.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соколовой Олеси Сергеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 56 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Ефимова