Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 07 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого Калюжного О.А., <данные изъяты>, официально не работающего, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 14.06.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) 21.03.2005 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по пунктам «а, г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

2) 09.03.2007 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по пункту «б» части третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21.03.2005 года, окончательно назначено наказание с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21.03.2005 года в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2011 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 16.06.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня; судимость не снята и не погашена;

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._..,

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калюжного О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Калюжный О.А., являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, 28 апреля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, Калюжный О.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», модель «X 210ds» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, с помощью Интернет-приложения «Телеграмм» на Интернет-сайте «<данные изъяты> отправил в сети «Интернет» на электронный адрес указанного сайта сообщение о заказе наркотического средства. В тот же день, 28 апреля 2017 года примерно в 19 часов 10 минут на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Калюжному О.А., от неизвестного лица поступило сообщение о номере счета в «Qiwi-банке», на который необходимо перечислить оплату за наркотическое средство. 28 апреля 2017 года Калюжный О.А., используя свой вышеуказанный мобильный телефон, произвел перевод денежных средств в сумме 1400 рублей посредством электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», прикрепленный к абонентскому номеру: №. После чего, 28 апреля 2017 года Калюжному О.А. пришло уведомление посредством смс-сообщения, на принадлежащий ему мобильный телефон, с указанием адреса места расположения наркотического средства «Скорость»: «Веселовского, 44. Сзади дома люк с двумя плитами. С правой стороны под деревянной доской».

28 апреля 2017 года примерно в 20 часов 50 минут, продолжая реализацию преступного умысла, Калюжный О.А. с целью приобретения наркотического средства направился по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, дом 44, где, подойдя к канализационному люку, находящемуся с тыльной стороны вышеуказанного дома, под деревянной доской обнаружил сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. Указанный сверток, с находившимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамм, Калюжный О.А. поднял правой рукой и спрятал в левый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, с целью последующего хранения для личного употребления.

28 апреля 2017 года примерно в 21 час 00 минут Калюжный О.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от угла дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, продолжая незаконно хранить в левом боковом кармане брюк, сверток из фольги с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия.

В период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут 28 апреля 2017 года в ходе производства личного досмотра Калюжного О.А., сотрудниками полиции у последнего был обнаружен и изъят из левого бокового кармана его брюк сверток из фольги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма.

Согласно справке об исследовании №7293 от 29 апреля 2017 года и заключения эксперта №7394 от 22 мая 2017 года, вещество, массой 0,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, значительным размером признается их масса свыше 0,2 грамма.

Доказательствами, подтверждающими виновность Калюжного О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются:

Показания подсудимого Калюжного О.А., который в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.23-26, т.1 л.д.109-112), Калюжный О.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что с 2015 года он периодически потребляет наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом посредством сети Интернет через программу «Телеграмм». У него в собственности имеется мобильный телефон марки «LG», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №. В телефоне у него имеется сеть «Интернет». 27.04.2017 года он, используя мобильный телефон марки «LG», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с помощью сети «Интернет» просматривал Интернет-страницы сайтов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», но с вышеуказанных сайтов он ничего не заказывал. 28.04.2017 года примерно в 19 часов 00 минут он, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» нашел интернет-приложение «Телеграмм», в котором нашел ОН-лайн магазин «<данные изъяты>», где продавалось наркотическое средство под названием «скорость», массой 0,5 грамм. Его можно было приобрести посредством бесконтактного способа, предварительно перечислив 1400 рублей за 0,5 грамм данного средства, на указанный «Qiwi-кошелек». Переписку он вел со своего телефона марки «LG» с абонентского номера: №. После перевода денег, который он произвел 28.04.2017 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, со своего электронного киви-кошелька, привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, он на вышеуказанном сайте примерно в 19 часов 10 минут, получил CMC-сообщение, примерно следующего содержания: «Веселовского, 44. Сзади дома люк с двумя плитами. С правой стороны под деревянной доской». Он понял, что в указанном месте находится тайник-закладка с данным наркотическим средством. Запомнив описание, он на попутном автомобиле, марку автомобиля и государственный регистрационный знак не помнит, доехал до указанного адреса, где вышел, а водитель уехал. Водителю о цели поездки он ничего не говорил, его не запомнил. Программу «Телеграмм», в целях конспирации, он удалил со своего мобильного телефона.

28.04.2017 года примерно в 20 часов 50 минут он прибыл к указанному дому № 44 по ул.Веселовского г.Саранск Республики Мордовия. Он нашел по описанию место, где находился тайник-закладка с данным наркотическим средством. Возле люка под деревянной доской примерно в 20 часов 55 минут он нашел фольгированный сверток с наркотическим средством, взял его в правую руку и положил в левый боковой карман своих брюк, в которые был одет. После чего, он хотел направиться к себе домой, чтобы его потребить путем курения. Отходя от дома №44, расположенного по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, примерно в 21 час 00 минут к нему подошли ранее неизвестные ему граждане, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он не ожидал такой ситуации и запаниковал, так как при нем находилось наркотическое средство. Он начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и попытался скрыться, так как боялся, что его могут досмотреть. Сотрудники предупредили его, что они могут применить физическую силу и наручники. Но он продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и попытался убежать, оттолкнув при этом сотрудников. В результате сотрудники остановили его, применив физическую силу и наручники. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему не знакомых граждан, которым сообщили, что те будут участвовать в качестве понятых. Он представился и назвал свои анкетные данные. После этого примерно в 21 час 20 минут сотрудники полиции предложили ему пройти процедуру личного досмотра, он не возражал. Сотрудники полиции его спросили, не потреблял ли он каких-либо запрещенных веществ. Он ответил, что не употреблял. Перед началом проведения его личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим в досмотре лицам права и обязанности. После чего, один из сотрудников полиции приступил к проведению личного досмотра. В присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что таковых у него нет и не имеется, о чем сделал собственноручно запись в протоколе личного досмотра. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых его вновь спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и, если есть, добровольно выдать. На что он вновь ответил, что таковых у него нет и не имеется, хотя он знал, что у него в его левом боковом кармане брюк находится фольгированный сверток с наркотическим средством и надеялся, что его все-таки не будут досматривать и ничего у него не найдут. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр в ходе которого, у него в его левом боковом кармане надетых на него брюк, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, с находящимся полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство. Данный сверток с наркотическим веществом внутри сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При обнаружении он всем присутствующим пояснил, что обнаруженный сверток с содержимым внутри, принадлежит ему, для личного употребления. В ходе его личного досмотра в левом нагрудном внешнем кармане надетого на него пиджака, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых сотрудник полиции перевязал нитями и снабдил бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Данные бирки были опечатаны. По факту обнаружения и изъятия у него вышеперечисленных предметов и веществ он пояснил, что они все принадлежат ему, а в фольгированном свертке находится наркотическое средство «соли», которое он приобрел и хранил в целях личного потребления. После этого в присутствии его и понятых был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. По поводу задержания претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Его возили в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, где взяли анализы. От сотрудников полиции он узнал, что при проведении исследования изъятого у него наркотического вещества, данное вещество является наркотическим средством – пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма.

Подсудимый Калюжный О.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Также вина подсудимого Калюжного О.А. в совершении вмененного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.59-61), следует, что он работает в органах внутренних дел с 2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, задержание лиц, их совершивших. 28 апреля 2017 года в вечернее время он, совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия Свидетель №4, Свидетель №5, находился на территории Пролетарского района г.Саранска с целью проведения профилактических мероприятий для выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 00 минут около дома №44 по ул.Веселовского г.Саранск Республика Мордовия ими был остановлен ранее незнакомый гражданин, так как он вел себя подозрительно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться данного гражданина. Однако он повел себя неадекватно, попытался скрыться, в результате чего в отношении него на основании пунктов 2, 3 статьи 20 и пунктов 2, 3 статьи 21 ФЗ «О полиции» ими были применены физическая сила, специальные средства – наручники. Далее были установлены данные гражданина – им оказался Калюжный О.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> После чего было принято решение провести его личный досмотр. Свидетель №4 направился для поиска гражданских лиц, для привлечения их в качестве понятых при проведении досмотра. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся с двумя молодыми людьми. Они представились: Свидетель №1 и Свидетель №2. Калюжному О.А. было сообщено, что будет проводиться личный досмотр, Калюжный О.А. не возражал против проведения данной процедуры. В присутствии двоих понятых, сотрудников полиции, а также досматриваемого лица – Калюжного О.А., он разъяснил ход и порядок производства личного досмотра, после чего, достав протокол личного досмотра, и посмотрев на время примерно в 21 час 20 минут начал его заполнение. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а также Калюжному О.А. разъяснил положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, где в протоколе Калюжный О.А. собственноручно поставил подпись. После разъяснения прав и обязанностей, понятые в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Перед началом проведения личного досмотра Калюжного О.А., он предложил тому выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что Калюжный О.А. пояснил, что таковых при нем не имеется, и поставил собственноручно подпись в протоколе. После этого, он стал в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых, проводить личный досмотр гражданина Калюжного О.А., в результате чего, в левом нагрудном кармане надетого на него пиджака, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с сим-картой, в левом боковом кармане надетых на него брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. На его вопрос, что это такое и кому принадлежит, Калюжный О.А. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему лично, а порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в кармане его брюк, это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Мобильный телефон марки «LG» с сим-картой и фольгированный сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и оттисками печати «для пакетов УКОН». После занесения обнаруженного в протокол личного досмотра, понятые и Калюжный О.А. расписались, подтвердив правильность написанного. Ни у кого из лиц, участвующих в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, каких-либо замечаний, жалоб и заявлений не поступило. Какого-либо психологического или физического давления на Калюжного О.А. при производстве личного досмотра не было. Личный досмотр проводился в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут указанного дня. После проведения соответствующего исследования, было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Калюжного О.А., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.62-64), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ с 07.07.2016 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, задержание лиц, их совершивших. 28.04.2017 года в вечернее время он совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия Свидетель №3, Свидетель №5, находился на территории <адрес> с целью проведения профилактических мероприятий для выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 00 минут около дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранск Республика Мордовия ими был остановлен ранее незнакомый гражданин, так как он вел себя подозрительно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться данного гражданина. Но он повел себя неадекватно, попытался скрыться, в результате чего в отношении него на основании пунктов 2,3 статьи 20 и пунктов 2,3 статьи 21 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила, Свидетель №3 также были применены специальные средства – наручники. Далее были установлены данные гражданина – им оказался Калюжный О.А., <данные изъяты> После чего ими было принято решение провести его личный досмотр. Он направился для поиска гражданских лиц, для привлечения их в качестве понятых при проведении досмотра. Через некоторое время он вернулся с двумя молодыми людьми. Они представились: Свидетель №1 и Свидетель №2. Калюжному О.А. было сообщено, что будет проводиться личный досмотр, он не возражал против проведения указанной процедуры. В присутствии двоих понятых, сотрудников полиции, а также досматриваемого лица – Калюжного О.А., Свидетель №3 разъяснил ход и порядок производства личного досмотра, после чего, достав протокол личного досмотра, и посмотрев на время примерно в 21 час 20 минут начал его заполнение. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, Свидетель №3 разъяснил им их права и обязанности, а также Калюжному О.А. разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, где в протоколе Калюжный О.А. собственноручно поставил подпись. После разъяснения прав и обязанностей, понятые в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Перед началом проведения личного досмотра Калюжного О.А., Свидетель №3 предложил выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что Калюжный О.А. пояснил, что таковых при нем не имеется, и поставил собственноручно подпись в протоколе. После этого, Свидетель №3 стал в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, проводить личный досмотр гр. 2 В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане надетого на него пиджака, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с сим-картой, в левом боковом кармане надетых на него брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. На вопрос Свидетель №3, что это такое и кому принадлежит, гр. 2 пояснил что, указанный мобильный телефон принадлежит ему лично, а порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное у него, является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Мобильный телефон марки «LG» с сим-картой и фольгированный сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц и оттисками печати «для пакетов УКОН». После занесения обнаруженного в протокол личного досмотра, понятые и Калюжный О.А. расписались, подтвердив правильность написанного. Ни у кого из участвующих лиц в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, каких-либо замечаний, жалоб и заявлений не поступило. Какого-либо психологического или физического давления на Калюжного О.А. при производстве личного досмотра не было. Личный досмотр проводился в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут указанного дня. После проведения соответствующего исследования, установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Калюжного О.А. содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.65-67), следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМ с 23.03.2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, задержание лиц, их совершивших. 28.04.2017 года в вечернее время он совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия Свидетель №3, Свидетель №4, находился на территории Пролетарского района г.Саранска с целью проведения профилактических мероприятий для выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 21 час 00 минут около дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранск Республика Мордовия ими был остановлен ранее незнакомый гражданин, так как он вел себя подозрительно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Они подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться гражданина. Однако он повел себя неадекватно, попытался скрыться, в результате чего в отношении него на основании пунктов 2,3 статьи 20 и пунктов 2,3 статьи 21 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила, Свидетель №3 применены специальные средства – наручники. Далее были установлены данные гражданина – им оказался Калюжный О.А., 27<данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>. После чего было принято решение провести его личный досмотр. Свидетель №4 направился для поиска гражданских лиц, для привлечения их в качестве понятых при проведении досмотра. Через некоторое время Свидетель №4 вернулся с двумя молодыми людьми. Они представились: Свидетель №1 и Свидетель №2. Калюжному О.А. было сообщено, что будет проводиться его личный досмотр, он не возражал против проведения данной процедуры. В присутствии двоих понятых, сотрудников полиции, а также досматриваемого лица – Калюжного О.А., Свидетель №3 разъяснил ход и порядок производства личного досмотра, после чего, достав протокол личного досмотра, и посмотрев на время примерно в 21 час 20 минут начал его заполнение. Записав установочные данные лиц, участвующих в качестве понятых, Свидетель №3 разъяснил им их права и обязанности, а также Калюжному О.А. разъяснил положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, где в протоколе Калюжный О.А. собственноручно поставил подпись. После разъяснения прав и обязанностей, понятые в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Перед началом проведения личного досмотра Калюжного О.А., Свидетель №3 предложил выдать находившиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, на что Калюжный О.А. пояснил, что таковых при нем не имеется, и поставил собственноручно подпись в протоколе. После этого, Свидетель №3 стал в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, проводить личный досмотр Калюжного О.А., в результате чего, в левом нагрудном кармане надетого на него пиджака, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с сим-картой, в левом боковом кармане надетых на него брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом. На вопрос Свидетель №3, что это такое и кому принадлежит, Калюжный О.А. пояснил что, указанный мобильный телефон принадлежит ему лично, а порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное у него, является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Мобильный телефон марки «LG» с сим-картой и фольгированный сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и оттисками печати «для пакетов УКОН». После занесения обнаруженного в протокол личного досмотра, понятые и Калюжный О.А. расписались, подтвердив правильность написанного. Ни у кого из участвующих лиц в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, каких-либо замечаний, жалоб и заявлений не поступило. Какого-либо психологического или физического давления на Калюжного О.А. при производстве личного досмотра не было. Личный досмотр проводился в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут указанного дня. После проведения соответствующего исследования, установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Калюжного О.А. содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.53-55), следует, что 28.04.2017 года в вечернее время, когда он находился в Пролетарском районе г.Саранск, к нему обратились сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях, в качестве незаинтересованного лица. Он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек для участия в проведении мероприятия в качестве незаинтересованного лица. Они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, находящийся около дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранск. Там находились ранее незнакомые ему люди, стоявшие около данного дома, один из которых оказался задержанным лицом. В их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному молодому человеку представиться, он представился Калюжным О.А. Перед началом досмотра Калюжному О.А., им как понятым, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Калюжному О.А. пройти процедуру личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Калюжному О.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, в присутствии его и второго гражданина сотрудники полиции произвели личный досмотр Калюжного О.А.. В ходе проведения личного досмотра Калюжного О.А. сотрудник полиции в левом нагрудном кармане надетого на него пиджака, обнаружил мобильный телефон марки «LG» с сим-картой. В левом боковом кармане надетых на него брюк, сотрудник полиции обнаружил фольгированный сверток с содержимым внутри. Калюжный О.А. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, в фольгированном свертке находится наркотическое средство «соли», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в два полимерных пакета, которые снабдил бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатал и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица. После указанных мероприятий их пригласили в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него получили объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.56-58), следует, что 28.04.2017 года в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в проводимых ими мероприятиях, в качестве незаинтересованного гражданина. На что он согласился. Также был приглашен еще один молодой человек для участия при проведении мероприятия в качестве незаинтересованного гражданина. Они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, находящийся около дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранск. Там находились ранее незнакомые ему люди, стоявшие около данного дома, один из которых оказался задержанным лицом. В их присутствии сотрудник полиции предложил задержанному молодому человеку представиться, он представился Калюжным О.А. Перед началом досмотра Калюжному О.А., им как понятым, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Калюжному О.А. пройти процедуру личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Калюжному О.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, в его присутствии и второго гражданина сотрудники полиции произвели личный досмотр Калюжного О.А. В ходе проведения личного досмотра Калюжного О.А. сотрудник полиции в левом нагрудном кармане надетого на него пиджака, обнаружил мобильный телефон марки «LG» с сим-картой. В левом боковом кармане надетых на него брюк, сотрудник полиции обнаружил фольгированный сверток с содержимым внутри. Калюжный О.А. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему, в фольгированном свертке находится наркотическое средство «соли», которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в два полимерных пакета, которые снабдил бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатал и составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица. После указанных мероприятий их пригласили в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него получили объяснение.

Кроме того вина Калюжного О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

протоколом личного досмотра от 28.04.2017 года (т.1 л.д.7), в ходе которого оперуполномоченным УНК МВД по РМ Свидетель №3 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, дом 44 у Калюжного О.А. в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, в левом нагрудном кармане пиджака, надетого на него, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с сим-картой;

протоколом выемки от 15.05.2017 года (т.1 л.д.69-71), согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой снабжены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенной подписями участвующих лиц и опечатанной оттиском печати «Для пакетов УКОН», с находящимся внутри мобильным телефоном марки «LG» модель «X 210ds» IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехлом из полимерного материала темно-синего цвета, сим-картой оператора «МТС» 89№;

протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2017 года (т.1 л.д.79-84), в ходе которого подозреваемый Калюжный О.А. указал на участок местности, пояснив, что 28.04.2017 г. в 21 час 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном с тыльной стороны дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска, он подошел к канализационному люку, расположенному в 12 метрах от вышеуказанного дома и под деревянной доской, которой в момент проверки показаний на месте не имелось, обнаружил фольгированный сверток с наркотическим веществом внутри, впоследствии спрятал его в левый внешний передний боковой карман брюк и незаконно хранил. Подозреваемый Калюжный О.А. указал на участок местности, пояснив, что 28.04.2017 года на вышеуказанном участке местности, он был остановлен сотрудниками полиции, 28.04.2017 г. в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество;

протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017 года (т.1 л.д.85-87), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска, на котором расположен канализационный люк, расположенный в 12 метрах от вышеуказанного дома, где Калюжный О.А. 28.04.2017 года обнаружил фольгированный сверток с веществом внутри, который он спрятал в левый внешний передний боковой карман брюк и незаконно хранил;

протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017 года (т.1 л.д.88-90), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны дома № 44 по ул.Веселовского г.Саранска, где Калюжный О.А. был остановлен сотрудниками полиции, 28.04.2017 г. в период времени с 21 час. 20 мин по 21 час. 45 мин. был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество;

протоколом осмотра предметов от 24.05.2017 года (т.1 л.д.91-93), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится согласно заключения эксперта № 7394 от 22.05.2017 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма; который позже был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.94);

протоколом осмотра предметов от 25.05.2017 года (т.1 л.д.97-102), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «LG» модель «X 210ds» IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол из полимерного материала темно-синего цвета, сим-карта оператора «МТС» 89№, принадлежащие Калюжному О.А., изъятые в ходе личного досмотра 28.04.2017 года, которые позже были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.103);

справкой об исследовании №7293 от 29.04.2017 года (т.1 л.д.15), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,65 грамма содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического вещества;

заключением эксперта № 7394 от 22.05.2017 года (т.1 л.д.41-43), согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,63 грамма содержит наркотическое средство пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического вещества.

Из вышеизложенных доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, показания свидетелей совпадают с изложенными письменными и вещественными доказательствами, с показаниями самого подсудимого.

В связи с этим суд считает, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имеется. Суд полагает, что у подсудимого Калюжного О.А. оснований для самооговора также не имеется.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, так как даны незаинтересованными в исходе дела специалистами, обладающими специальными познаниями. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления именно подсудимым Калюжным О.А.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Калюжного О.А. в совершении указанного преступления доказана.

Квалификация действий подсудимого Калюжного О.А. органами предварительного следствия дана верно.

Действия подсудимого Калюжного О.А. подлежат квалификации именно по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что подсудимый Калюжный О.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», модель «X 210ds», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредствам сети Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его и впоследствии забрал из тайника-закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как установлено судом, подсудимый Калюжный О.А. после приобретения вышеуказанное наркотическое средство хранил при себе – в кармане надетых на него брюк.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма, относятся к значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе личного досмотра Калюжного О.А. 28 апреля 2017 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, имело массу 0,65 грамма.

Довод подсудимого Калюжного О.А. о том, что в обвинительном заключении неверно указана модель принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG», суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 240 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 284 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу были осмотрены вещественные доказательства, хранящиеся при деле: мобильный телефон марки «LG», чехол из полимерного материала темно-синего цвета, сим-карта оператора «МТС» №.

После снятия крышки с телефона марки «LG», в отсеке аккумулятора имелась бирка со следующими значениями: IMEI А: №, IMEI В: №, LG-X210ds; а также сим-карта с цифровыми обозначениями №.

Подсудимый Калюжный О.А. после осмотра данных вещественных доказательств подтвердил, что они принадлежат ему, он их использовал 28.04.2017 года для совершения преступления.

При таких обстоятельствах, а также учитывая пояснения самого подсудимого, данные фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра предметов от 25.05.2017 года (т.1 л.д.100-102), суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении верно указаны данные мобильного телефона, принадлежащего подсудимому Калюжному О.А.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Калюжного О.А., учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым гр. 2 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.125), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.124), а также заключения комиссии экспертов от 11 мая 2017 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.47-48), согласно которого Калюжный О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, Калюжный О.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калюжный О.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калюжному О.А., в соответствии с пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимым Калюжным О.А., в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, наличие у Калюжного О.А. инвалидности третьей группы с детства, нахождение его на учете в ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в связи с заболеванием, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, а также наличие у родного брата Калюжного О.А., ветерана боевых действий в Чечне, инвалидности второй группы.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Калюжного О.А., учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, относящее к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, женат, официально не трудоустроен.

Суд не находит оснований для применения положений части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание Калюжному О.А. обстоятельство.

В соответствии с частью пятой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» устанавливает, что согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих наказание Калюжному О.А. обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калюжного О.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Калюжного О.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает, что в период испытательного срока на Калюжного О.А. необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Калюжным О.А. следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Подсудимым Калюжным О.А. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд наделен правомочиями изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Калюжный О.А. согласно заключения комиссии экспертов №301 от 11 мая 2017 года (т.1 л.д.47-48), наркоманией не страдает.

В связи с назначением Калюжному О.А. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калюжного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калюжному О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Калюжного О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Калюжным О.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Калюжного О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.