Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-1255/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1218/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя заявителя Мокрецова С.А.,

судебного пристава-исполнителя Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее – заявитель) подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявление указано, что * вступило в законную силу решение * суда Свердловской области, на основании которого заявителю был выдан исполнительный лист № * о взыскании в пользу заявителя денежной суммы. Исполнительный лист был направлен в * отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области с заявлением взыскателя, в котором заявитель просил о проведении исполнительных действий. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Кулаковой А.В. от * было отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что в исполнительном листе не была указана информация о должнике. Заявитель считает указанное постановление незаконным, поскольку указанная информация содержалась в заявлении взыскателя и в самом исполнительном листе. Просит признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Мокрецов С.А. поддержал заявление по указанным выше основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Кулакова А.В. отклонила заявление, поддержав позицию, изложенную в ее письменном отзыве, из которого следует, что отказ в возбуждении исполнительного производства был основан на том, что в исполнительном листе не была указана дата регистрации взыскателя в качестве юридического лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно исполнительному листу *, выданному *, решением * суда * от *, вступившим в законную силу *, с ООО «Альфа-Строй» в пользу Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» взыскан штраф в размере * руб. О взыскателе в исполнительном листе указано: наименование организации, место нахождения, ИНН и ОГРН. Дата государственной регистрации взыскателя в качестве юридического лица в исполнительном листе не указана. О должнике информация указана в полном объеме (л.д. 7-8).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кулаковой А.В. от * следует, что в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа было отказано со ссылкой на вышеприведенную норму закона и в соответствии со ст. 31 указанного Закона, которой определено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 указанного Закона.

Судебный пристав-исполнитель мотивировала принятие указанного решения тем, что исполнительный документ не соответствует закону, поскольку не содержит полной информации о взыскателе (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия полностью соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя подлежат отклонению и заявление оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о наличии полной информации о должнике, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Наличие в заявлении, адресованном судебному приставу-исполнителю, информации о дате регистрации взыскателя в качестве юридического лица, не является основанием того, что исполнительный лист соответствует требованиям закона.

Заявитель в данном случае вправе обратился в Каменский районный суд Свердловской области для получения надлежаще оформленного исполнительного листа, который впоследствии предъявить к исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от * об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа * от *, выданного * судом * – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 02 августа 2013 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН