ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 января 2017 года |
г. Кондопога |
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Копрова Ю. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 января 2017 года, Копров Ю.А. 05 января 2017 года в 00 часов 20 минут в г. Кондопога по ул. Кондопожская, д. 100 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, пытался покинуть место административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении дела Копров Ю.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что заводил свой автомобиль, проехал по двору, накануне выпил бутылку пива 0,5 л, но вел себя адекватно, возможно, был перегар. Не был согласен с составлением на него административного материала, отказался дуть в алкотестер, вышел из служебного автомобиля, так как хотел закрыть свою машину, предполагая, что придется проехать для медосвидетельствования в Кондопожскую ЦРБ. Однако сотрудники ГИБДД вели себя непрофессионально, могли бы пройти с ним, чтобы закрыть двери. Полагал возможным назначить ему административный штраф, <...>
Судья, заслушав Копрова Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Копров Ю.А. 05 января 2017 года в 00 часов 20 минут в г. Кондопога по ул. Кондопожская, д. 100 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, пытался покинуть место административного правонарушения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Правомерность и обоснованность предъявленных Копрову Ю.А. сотрудниками полиции требований, а также факт неповиновения им подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от 05.01.2017, рапортами сотрудников ГИБДД С. и М. от 05.01.2016, протоколами о доставлении и административном задержании.
Как следует из рапортов, в рамках проводимой операции «по отстранению водителей в н/с» сотрудниками полиции была остановлена выезжающая из дворовой территории а/м <...> г/н № ... под управлением Копрова Ю.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не соответствующее обстановке поведение). В патрульной машине Копрову Ю.А. было сообщено, что на основании выявленных признаков опьянения он будет отстранен от управления транспортным средством, после чего ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Копров Ю.А. ответил отказом, вышел из патрульного автомобиля и попытался покинуть место правонарушения. В связи с этим к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники). Затем, в присутствии двух понятых Копров Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направлен на медосвидетельствование в Кондопожскую ЦРБ, о чем врачом-терапевтом составлен акт № 14. В ОМВД России по Кондопожскому району был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Доводы Копрова Ю.А. не опровергают факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
Представленными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия Копрова Ю.А. представляли собой неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовали исполнению ими служебных обязанностей, представляли опасность для охраняемых законом отношений.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Копрова Ю.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в данном случае Копрову Ю.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |