Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2015 ~ М-1474/2015 от 01.07.2015

№2-1831/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Л о снятии ограничений наложенных постановлением судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Плютов М.В. обратился в суд с иском к Лемайкину А.И. о снятии ограничений, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска за (...) рублей. Согласно договору, автомобиль находится в аварийном состоянии. В связи с тем, что аварийный автомобиль в РЭО Железногорска регистрировать отказались, истец отремонтировал автомобиль и обратился в ГАИ для регистрации. Однако в регистрации было отказано в виду наложения постановлением судебного пристава ограничений на совершение регистрационных действий с данным автотранспортным средством. Истец считает наложенные постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ограничений незаконными, поскольку согласно договору купли продажи автомобиля он его приобрел до вынесения постановления судебного пристава. Истец просит суд снять ограничения наложенные постановление судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении совершения любых сделок по передаче и отчуждению автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, тип грузовой фургон, принадлежащего Плютову М.М.

Истец Плютов М.В. и его представитель Коноплев В.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Лемайкин А.И. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ОСП по г. Сосновоборску в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истец и его представитель, ответчик извещенные о времени и месте слушания дела, дважды 24.11.2015 года и 30.11.2015 года не явились в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления Плютова М.В. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П к Л о снятии ограничений наложенных постановлением судебного пристава исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Плютову М.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина