Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 (2-1051/2014;) ~ М-1130/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22 января 2015 года                       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Александровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/15 по иску Погановой Т.А. к администрации сельского поселения Усинское Сызранского района, Поганову С.А., Гридневой А.А., Погановой В.А. о включении земельной доли в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

         Поганова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Усинское Сызранского района, Поганову С.А., Гридневой А.А., Погановой В.А. о включении земельной доли в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг П. А.С.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-11 № имеются неоговоренные приписки. Просит включить земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, в наследственную массу после смерти П. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица Поганова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Усинское в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Погановой Т.А. не возражает.

Ответчик Поганова В.А. в судебном заседании исковые требования Погановой Т.А. признала в полном объеме.

Ответчики Поганов С.А., Гриднева А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с требованиями Погановой Т.А. согласны.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Заслушав истицу Поганову Т.А., ответчика Поганову В.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Погановой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

         Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

         На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

         В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

          Судом установлено, что П. А.С. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве коллективно-долевой собственности земельная доля, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), подлинник которого хранится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области (л.д.32-34).

         Согласно копии постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге». Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.5-6).

         Из представленной истцом выписки из протокола № Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден средне-колхозный пай - <данные изъяты> га. и выделены земельные паи площадью <данные изъяты> га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под № указан П. А.С. (л.д.13).

         Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в списке правообладателей П. А.С. отсутствует (л.д.46).

         Согласно справки администрации сельского поселения Усинское № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая П. А.С., в списке невостребованных земельных долей не значится (л.д.16).

         На л.д. 8 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что П. А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

         На л.д.7 имеется уведомление нотариуса нотариального округа Сызранский район Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные приписки.

         В судебном заседании было установлено, что истцом доказана принадлежность спорного имущества наследодателю П. А.С. на момент его смерти. Истица Поганова Т.А. является наследником первой очереди по закону после супруга П. А.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.9).

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Погановой Т.А. удовлетворить и включить спорное имущество в состав наследства после смерти П. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

         Исковые требования Погановой Т.А. удовлетворить.

         Включить земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после П. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья -