Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-35/2019 от 04.03.2019

№ 9-4/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 года                             город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Илларионову Д.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации, через своего представителя Лебедева С.Г., обратилось в военный суд в интересах ФКУ «ЕРЦ» с иском, в котором просило взыскать с Илларионова излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 12364 рублей 38 копеек, перечислив их на расчётный счёт ФКУ «ЕРЦ».

Из содержания искового заявления и приложенных в обоснование иска расчётных листов за февраль и март 2016 года следует, что выплату Илларионову взыскиваемых денежных средств осуществляло ФКУ «ЕРЦ».

Согласно приложенной к исковому заявлению доверенности установлено, что Директор правового департамента Министерства обороны Российской Федерации в порядке передоверия уполномочивает Лебедева С.Г. представлять интересы Министерства обороны Российской Федерации, при этом в доверенности специально оговорены полномочия представителя, предусмотренные ст. 54 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При этом положения ст. 132 ГПК Российской Федерации обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК Российской Федерации доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 4 ст. 185.1 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из Устава ФКУ «ЕРЦ» установлено, что: - учреждение является некоммерческой организацией (п. 3); - учреждение от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, несёт гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11); - учреждение обязано организовать своевременное и в полном объёме обеспечение личного состава Вооружённых Сил денежным довольствием и иными выплатами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 29); - единоличным исполнительным органом учреждения является его руководитель (п. 33); - руководитель учреждения в соответствии с настоящим Уставом: представляет интересы учреждения в суде, в установленном порядке выдаёт доверенности (п. 37).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента её государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ссылка представителя истца на положения ст. 15 ГК Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 «Об обороне» и Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, в качестве обоснования права Министерства обороны Российской Федерации на обращение в суд в интересах ФКУ «ЕРЦ» признаётся несостоятельной и противоречащей вышеуказанным положениям закона, поскольку ФКУ «ЕРЦ» является самостоятельным юридическим лицом и не ограничено в процессуальной дееспособности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет спора, требования процессуального законодательства, положения Устава ФКУ «ЕРЦ» и Федерального закона «О некоммерческих организациях», а также содержание приложенной к исковому заявлению доверенности на имя Лебедева С.Г., прихожу к выводу, что иск Министерства обороны Российской Федерации в интересах ФКУ «ЕРЦ» к Илларионову подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению.

Также полагаю необходимым разъяснить, что возврат настоящего искового заявления не препятствует обращению ФКУ «ЕРЦ» или его представителя (с надлежаще оформленной доверенностью) в Казанский гарнизонный военный суд с иском к Илларионову о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Руководствуясь ст. 131, 132 и 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в интересах Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Илларионову Д.Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Э.А. Сердитый