Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2018 от 30.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО18

с участием адвоката подсудимого ФИО2 – ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО3 – ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО19 – ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката подсудимого ФИО1 – ФИО17 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося БАДК, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого учащегося БАДК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО20 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося БАДК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося БАДК, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 1 Раздолье <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину ФИО3 в совершении двух краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину ФИО21 в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину ФИО2 в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в совершении двух краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в совершении кражи чужого имущества; в совершении двух краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении двух краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на работе в помещении ангара, расположенном по адресу: <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный предварительный сговор, направленный на хищение генератора с неустановленной в процессе предварительного следствия автомашины «ВАЗ-2111», принадлежащей Потерпевший №3 Затем, с целью реализации своего преступного совместного умысла, направленного на хищение генератора, действуя из корыстных побуждений, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, дождавшись, когда все находящиеся в ангаре лица уйдут, прошли к ангару, расположенному по адресу: <адрес>, где совместно незаконно через незапертую дверь проникли в помещение вышеуказанного ангара, действуя совместно и согласованно, в то время, пока ФИО1 согласно ранее распределенным ролям держал крышку капота неустановленного в процессе предварительного следствия автомобиля марки «ВАЗ-2111», ФИО2 при помощи имеющихся у него инструментов снял с указанной автомашины принадлежащий Потерпевший №3, генератор стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылись, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №3 генератор от автомашины «ВАЗ-2111» стоимостью 2 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из помещения ангара, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 электронный блок управления для а/м ВАЗ-2107 стоимостью 2 000 рублей, электронный блок управления для автомашины ВАЗ-2109 стоимостью 2 000 рублей, катушку зажигания для автомашины «Лада Калина» стоимостью 500 рублей, датчик массового расхода воздуха стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

ФИО2, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находясь на работе на территории ангара, расположенного по адресу: <адрес>, приискал в качестве объекта преступного посягательства четыре колеса в сборе с литыми дисками R17 на зимней резине «Nokian Hakkapelittan». После чего, с целью реализации своего преступного умысла, дождался пока все находящиеся в ангаре лица уйдут, прошел к забору, которым огорожена территория возле ангара, расположенного по адресу: <адрес>, где через отверстие в заборе проник на территорию около вышеуказанного ангара, расположенного по адресу: <адрес>, прошел к ангару и незаконно, через незапертую дверь проник внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить хищение четырёх колес в сборе с литыми дисками R17 на зимней резине «Nokian Hakkapelittan», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, чем причинил бы своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО8, после чего свои преступные действия прекратил.

ФИО2, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел хищение чужого имущества, находясь в помещение ангара, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения вышеуказанного ангара похитил принадлежащую Потерпевший №1 коробку переключения передач от автомашины «ВАЗ - 2109» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, вступил с ФИО3 и Семёновым ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Затем незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО22 прошли в помещение мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, где он, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО23 и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, погрузили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 1 кВт стоимостью 1500 рублей в багажник находящейся в его (ФИО2) пользовании автомашины ВАЗ-2112 государственный номерной знак Е056КО53 регион, после чего с места преступления скрылись, тем самым, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 1 кВт, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, спустя несколько дней после совершения хищения электродвигателя трёхфазного 1 кВт, вступил с ФИО3 и ФИО24 ФИО4, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Затем незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и Семёновым С.Е. прошли в помещение мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, где он, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО25 и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно погрузили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 15 кВт стоимостью 10000 рублей в багажник находящейся в его (ФИО2) пользовании автомашины ВАЗ-2112 государственный номерной знак Е056КО53 регион, после чего с места преступления скрылись, тем самым, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 15 кВт, стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, спустя несколько дней после совершения хищения электродвигателя трёхфазного 15 кВт, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Затем незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 прошли в помещение мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, где он, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно погрузили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 3 кВт, стоимостью 3000 рублей, в багажник находящейся в его (ФИО2) пользовании автомашины ВАЗ-2112 государственный номерной знак Е056КО53 регион, после чего с места преступления скрылись, тем самым, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №4 электродвигатель трёхфазный 3 кВт стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, тайно, умышленно совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом похитили сварочный аппарат «Telwin Bimaх 182», стоимостью 15 820 рублей, после чего ФИО2 совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 820 рублей.

ФИО2, в один из дней периода времени с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из помещения ангара, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в помещении ангара, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №2 одну головку блока цилиндра от автомашины «Лада Приора» стоимостью 8 000 рублей, одну головку блока цилиндра от автомашины «Газель» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.    

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемые ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО26 каждый, добровольно после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО27 в присутствии защитников вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласились с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО28 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО29 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража чужого имущества; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО30 предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, отнесены законом к категории средней тяжести, а совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, все преступления направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 46), на учете у врача нарколога не состоит (том № л.д. 45), к административной ответственности мировыми судьями судебных участков №, 3, 37, 4 Боровичского судебного района в 2017 году к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 50-53), УПП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 54), является учащимся, проживает с родителями, имеет заболевание, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 74), на учете у врача нарколога не состоит (том № л.д. 75), к административной ответственности мировыми судьями судебных участков №, 3, 37, 4 Боровичского судебного района в 2017 году к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 79-82), УПП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 83), является учащимся, проживает с родителями, в связи с учебой имеет отсрочку от призыва на военную службу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 по всем преступлениям в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО31 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 105), на учете у врача нарколога не состоит (том № л.д. 106), к административной ответственности мировыми судьями судебных участков №, 3, 37, 4 Боровичского судебного района в 2017 году к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 110-113), УПП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 114), является учащимся, проживает с родителями, в связи с учебой имеет отсрочку от призыва на военную службу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 по всем преступлениям в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (том № л.д. 137), на учете у врача нарколога не состоит (том № л.д. 138), к административной ответственности мировыми судьями судебных участков №, 37, 4 Боровичского судебного района в 2017 году к административной ответственности не привлекался (том № л.д. 145-147), неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № (том № л.д.144), УПП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 141), проживает с бабушкой, в связи с учебой имеет отсрочку от призыва на военную службу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания всем подсудимым подлежат применения положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а ФИО2 также еще и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, а также положения ст.56 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО32 а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимым ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести и в виде лишения свободы за остальные преступление, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО33 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - вещественные доказательства: коробку перемены передач от а/м ВАЗ-2109, катушку зажигания для а/м «Лада Калина», датчик ДМРВ 3 электродвигателя, головку блока цилиндра надлежит считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО16 в сумме 3 920 рублей, адвоката ФИО15 в сумме 3920 рублей, адвоката ФИО14 в сумме 3 920 рублей, адвоката ФИО17 в сумме 3 920 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО3, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – 160 часов за каждое,

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО34 ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 160 часов,

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО35 окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) - 8 месяцев лишения свободы за каждое,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – 10 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - 10 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять места жительства и учебы без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: коробку перемены передач от а/м ВАЗ-2109, катушку зажигания для а/м «Лада Калина», датчик ДМРВ 3 электродвигателя, головку блока цилиндра, считать переданными потерпевшим по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО16 в сумме 3 920 рублей, адвоката ФИО15 в сумме 3920 рублей, адвоката ФИО14 в сумме 3 920 рублей, адвоката ФИО17 в сумме 3 920 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9ёв