Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2018 ~ М-1598/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2055/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.

с участием представителя истца по доверенности Рязанцева С.В.

в отсутствие ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белому Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Белому В.И. просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03.07.2014 года № 625/0051-0245460 в общей сумме 619573,17 рублей, из которых: 527884,76 рублей - основной долг; 75516,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5463,73 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10707,80 рублей пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9395, 73 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 03.07.2014 г. ВТБ 24(ПАО) ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование ВТБ 24(ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО) ) и Белый В.И. заключили кредитный договор № 625/0051-0245460, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок по 16.04.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 23,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 18.04.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 765117 руб. ( а с учётом снижения пени по инициативе Банка ) –соответственно 619573,17 рублей

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представил расчёт задолженности на день принятия решения. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по адресной справке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.07.2014 г. ВТБ 24(ПАО) ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование ВТБ 24(ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО) ) и Белый В.И. заключили кредитный договор № 625/0051-0245460, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. ( л.д.29-30)

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.07.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на кредит.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Представленный стороной истца расчёт проверен и принимается во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и математически верен.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения пени в большем размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 9395,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белого Виталия Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.07.2014 года № 625/0051-0245460 в общей сумме – 619 573,17 рублей, из которых: 527 884,76 рублей - основной долг; 75 516,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 463,73 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 707,80 рублей пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 9395, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/ подпись/

<данные изъяты>