Приговор по делу № 1-168/2021 от 11.01.2021

Дело №1-168/2021

42RS0005-01-2021-000034-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

подсудимой Яковенко Е.А.,

защитника Писаревой М.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> грузчиком-комплектовщицей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. 11.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2. 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 08.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2017 года) к 200 часам обязательных работ;

4. 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2017 года) к 200 часам обязательных работ;

5. 12.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2017 года) к 240 часам обязательных работ;

6. 27.03.2018 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2017 гола и приговор от 12.12.2017 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням л./св.,

7. 10.04.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2018 года) к 1 году 10 месяцам л./св.;

7. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2018 года) к 1 году 11 месяцам л./св.,

8. 10.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.05.2018 года) к 2 годам л./св.;

9. 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2018 года) к 2 годам 2 месяцам л./св.;

10. 21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2018 года) к 2 годам 3 месяцам л./св.;

11. 10.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного участка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2018 года) к 2 годам 4 месяцам л./св.;

12. 02.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2018 года) к 2 годам 5 месяцам л./св.;

13. 04.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2018 года) к 2 годам 6 месяцам л./св., освобождена УДО 03.09.2019 года по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2019 года на 09 месяцев 02 дня;

14. 22.12.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 к 6 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 года;

15. 27.01.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ с ИС в 2 года, приговор от 22.12.2020 года исполнять самостоятельно,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Е.А. совершила преступления и покушение на преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Яковенко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов Яковенко Е.А., будучи подвергнутая к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитила имущество, а именно: кофе Нескафе Голд в количестве 1 банки, стоимостью 209,59 рублей, кофе Якобс Монарх в количестве 2 банок, стоимостью 155,33 рублей на общую сумму 310,66 рублей, а всего похитила имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 520,25 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Яковенко Е.А. 16.09.2020 года около 11.36 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сыр Пармезан Сармич, в количестве 1 упаковки стоимостью 149,55 рублей, сыр «Киприно» 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 92,61 рублей на общую сумму 185,22 рублей, сыр Киприно Швейцарский в количестве 2 упаковок, стоимостью 140,66 рублей, на общую сумму 281,32 рубля, кофе «Кафе Креме», в количестве 2 банок, стоимостью 111,45 рублей, на общую сумму 222,90 рублей, кофе «Амбассадор Платинум» в количестве 2 банок стоимостью 105 рублей за банку, на общую сумму 210 рублей, а всего похитила имущества на сумму 1048,99 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Яковенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16.06 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, тайно пыталась похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: бальзам для волос «Эльсев» 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 137,14 рублей, шампунь для волос «Эльсев» 400 мл., стоимостью 190,14 рублей, а всего пыталась похитить имущество на сумму 327,28 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, т.к. была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Яковенко Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 1048,99 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 3-4, 44).

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (т. 2 л.д.5-6, 45).

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом емубыли разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в размере 520,25 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 2 л.д. 1-2, 46).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яковенко Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Яковенко Е.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Яковенко Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Яковенко Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Яковенко Е.А понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Яковенко Е.А., суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимой Яковенко Е.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Яковенко Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246, 247), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 245, 248), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Яковенко Е.А. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также объяснений по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 10, 73, 130), состояние здоровья Яковенко Е.А.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Яковенко Е.А. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимой Яковенко Е.А. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначив наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное по каждому эпизоду преступления наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Яковенко Е.А по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ей не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При этом, окончательное наказание Яковенко Е.А. по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, Яковенко Е.А. совершила преступления до вынесения приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2020 года и Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2021 года При указанных обстоятельствах, приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2020 года и Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2021 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по ним назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6. предъявлен гражданский иск к Яковенко Е.А. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 520,25 рублей, а представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 на сумму 1048,99 рублей, которые подсудимая Яковенко Е.А. в судебном заседании признала полностью, против чего ее защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию Яковенко Е.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Евгению Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковенко Евгении Александровне наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яковенко Евгении Александровны настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговоры Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2020 года, и Заводского районного суда г. Кемерово от 27.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковенко Евгении Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу:

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН №, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 520 (пятьсот двадцать) рублей 25 копеек.

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес> ОГРН №, ИНН №, КПП № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 1048 (одна тысяча сорок восемь) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства:

два CD-диска, постановление об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

шампунь и бальзам «Эльсев», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Яковенко Евгении Александровне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.