Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2019 ~ М-1362/2019 от 22.03.2019

Дело №2-3208/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                  21 мая 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Я.А. Безрядиной

при секретаре О.А. Сафоновой,

с участием представителя истца Вакулина А.И.,

представителя ответчика Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефимову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в размере 43 349,50 рублей, суммы неустойки за период с 26.10.2013 г. по 01.02.2014 г. в размере 8 583,20 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 757,98 рублей, всего – 53 690,68 рублей.

В судебном заседания представитель истца Вакулин А.И., действующий на основании доверенности № 219 от 04.07.2018 года (л.д. 52) поддержал заявленные требования.

Ответчик Ефимов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ефимова В.А. – Ефимова А.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), возражала против удовлетворения заявленных требований, представила суду письменные возражения, содержащие ходатайство о применении положений о сроке исковой давности.

Суд, представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2012 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП 217/1 «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и Ефимовым В.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте (№) (л.д. 14-27)

В рамках данного договора по просьбе ответчика банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

02.10.2012 года Ефимов В.А. получил банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 13) и с ее использованием в дальнейшем совершал различные расчетные операции.

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п. 9.11 Условий) (л.д. 42).

Однако в нарушение договорных обязательств, Ефимов В.А. не должным образом осуществлял возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил ответчику заключительный счет-выписку от 26.09.2013 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 43 349,50 рублей не позднее 25.10.2013 года (л.д. 28-30).

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга не была возвращена, банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 08.06.2018 года выданный в отношении Ефимова В.А. судебный приказ от 02.03.2018 года отменен (л.д.11-12).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте (№) составляет 43 347,76 рублей (л.д. 7-8).

Стороной ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк вставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 59).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 26.09.2013 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 25.10.2013 года, и с указанного времени добровольно Ефимовым В.А. денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 22.03.2019 года (л.д. 3).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте (№) обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока (л.д. 11-12). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ представителем АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ефимову В.А. о взыскании задолженности по договору о карте (№), неустойки, следует оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Ефимова В.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 757,98 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ефимову Вадиму Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в размере 43 349,50 рублей, суммы неустойки на период с 26.10.2013 г. по 01.02.2014 г. в размере 8 583,20 рублей, государственной пошлины в сумме 1 757,98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                            Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.05.2019 года