Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2017 ~ М-190/2017 от 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: истца – Войнова С.С., ответчицы – Войновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2017 по иску Войнова С. С. к Войновой И. А. о признании права собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Войнов С.С. обратился в суд с иском к Войновой И.А. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности в квартире. Свои исковые требования мотивировал тем, что он совместно со своей женой – Войновой И.А. проживает в квартире расположенной по адресу.. . Данная квартира была передана им в совместную собственность по договору приватизации от 19.11.1992 года. В настоящее время за ответчицей зарегистрировано 2/3 доли в указанной квартире, а оставшаяся 1/3 доля за ним не зарегистрирована. В связи с тем что в настоящее время прекращено право совместной собственности на квартиру и возникла долевая собственность, просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец – Войнов С.С. на своих заявленных исковых требованиях настаивал, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу.. . Пояснил что в 1992 году он вместе со своей женой Войновой И.А. и тещей Потехиной Е.В. приватизировали в совместную собственность квартиру расположенную по адресу … В указанной квартире он проживает с1977 года по настоящее время. Земельный участок на котором расположена квартира находится у него в аренде. В настоящее время за ответчицей зарегистрировано 2/3 доли в праве собственности указанной квартиры, а оставшаяся 1/3 доля в праве собственности за ним не зарегистрирована. В связи с тем что в настоящее время прекращено право совместной собственности на квартиру и возникла долевая собственность, просит признать за ним 1/3 доли в праве собственности данной квартиры.

Ответчица Войнова И.А. исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и пояснила суду что она после смерти Потехиной Е.В. является ее наследницей по закону и унаследовала 1/3 долю в праве собственности в квартире расположенной по адресу … Кроме того по договору приватизации ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. Также в приватизации данной квартиры участвовал её муж – Войнов С.С., с исковыми требованиями которого она согласна в полном объеме. Желает что бы за истцом признали 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу …

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Войнова С.С. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ …, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 68,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.