Постановление по делу № 1-108/2016 от 05.05.2016

Постановление

г. Кострома 24 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б. с участием государственного обвинителя Сергушова С.В., подсудимого Гайфуллина И.А., защитника Козлова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гайфуллина И. А., ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Гайфуллин И.А. dd/mm/yy около ..., управляя автомобилем «Авто», государственный регистрационный знак «№», при движении задним ходом по парковке (прилегающей территории) в районе ... в направлении к дому №, не прибег к помощи других лиц, не убедился в безопасности выполняемого маневра, что при этом не создаст помех другим участникам движения, не учел интенсивность движения, в частности наличие пешехода, дорожные и метеорологические условия, в частности недостаточную обзорность в связи с вечерними сумерками, особенности и состояние своего транспортного средства – наличие тонировки на заднем стекле, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, в виде пешехода, движущегося по территории данной парковки под углом от ... к проезжей части дороги, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г.: 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; 8.12 – «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»; 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства …, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате проявленной преступной небрежности, Гайфуллин И.А. в районе ... в вышеуказанное время совершил наезд на пешехода И.

В результате действий Гайфуллина И.А. пешеходу И. причинена ... которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение Гайфуллиным И.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Гайфуллина И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайфуллина И.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Гайфуллин И.А. в суде согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Сергушова С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гайфуллина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин