Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2011 ~ М-2196/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2688/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А.Поляковой

с участием:

истца З.Н.Лебедевой

представителя ответчика по доверенности Л.А.Власовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедевой З. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с него невыплаченную заработную плату за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 22444,93 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Лебедева З.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время ответчик выплатил полностью задолженность по заработной плате.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено занесено в протокол предварительного судебного заседания и подписано истцом.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Власова Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Лебедевой З. Н..

Производство по делу по иску Лебедевой З. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Малютина