Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2016 ~ М-4754/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 13 декабря 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Радченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/2016 по иску Ивкина А.В. к Романову А.О. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец Ивкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Романову А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13964,52 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 10000 руб., стоимости доверенности в размере 1100 руб., почтовых расходов в размере 128,97 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3283,87 руб., а всего 107477,36 руб.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> года он передал в долг Романову А.О. денежные средства в сумме 54 000 рублей на срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Истец неоднократно в устной форме, посредством телефонной связи и личных переговоров предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать под разными предлогами, передвигая срок отдачи долга на разные даты. Кроме того, истцом затрачены личные денежные средства для подготовки и подачи искового заявления в суд: на оформление доверенности 1100 рублей, направление почтовой корреспонденции 128,97 руб., за работу адвоката 10000 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился во внутренних переживаниях истца. Кроме того, в этот период времени произошли изменения в его семейной жизни <дата> был заключен брак, а <дата> была рождена его дочь. Данные денежные средства были очень нужны истцу для использования в личных целях и благополучия семьи. Свои моральные переживания он оценивает в 25000 рублей ввиду длительности ожидания и переживаний. Претензия о досудебном урегулировании конфликта была направлена в адрес ответчика посредством компьютерной системы «контакт» и была им получена, о чем ответчик известил истца <дата> в 17 ч. 48 м. по сотовой связи, однако в добровольном порядке отказался выплатить долг. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная им <дата>.

Представитель истца Радченко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Романов А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 54000 руб., со сроком возврата до <дата>, что подтверждается оригиналом расписки. Ответчик в установленный срок долг истцу не вернул.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и процентов по займу в трехдневный срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела - подлинником расписки, досудебной претензий, копией уведомления.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу вышеуказанных норм закона, а также с учётом представленных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 54000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13964,52 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13964,52 руб.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25000 руб. не основаны на законе.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.03.2015г.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1100 рублей и почтовые расходы в размере 128, 97 руб., что подтверждается доверенностью от <дата>, квитанцией об отправлении почтовой корреспонденции от <дата>

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 128,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ивкина А.В. к Романову А.О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Романова А.О. в пользу Ивкина А.В. основной долг – 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 964,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 2238,93 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 1100 руб., почтовые расходы 128,97 руб., а всего 81 432,42 руб.

Исковые требования Ивкина А.В. к Романову А.О. в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.