Приговор по делу № 1-51/2016 от 24.06.2016

Дело № 1-2-51/2016                                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые                             14 июля 2016 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Пермского края Винокурова Э.И., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого Терехина С.И., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Терехина <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Частинского районного суда Пермского края от 23 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, от отбывания наказания освобожден 02 июля 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней, постановлением Частинского районного суда Пермского края от 21 июня 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 18 дней, от отбывания наказания освобожден 06 мая 2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 апреля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут Терехин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к квартире по адресу <адрес>, с помощью лежащего на диване рядом с дверью ключа открыл запорное устройство на двери квартиры, незаконно поник внутрь жилища, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 110.500 рублей. Похищенные деньги Терехин С.И. унес к себе домой по адресу <адрес>, получив реальную возможность использовать похищенное в личных целях. Своими действиями Терехин С.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 110.500 рублей.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Терехина С.И. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в 2016 году поступали материалы из полиции по факту нарушения тишины и покоя граждан (из характеристики в том 1, л.д. 209); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: из мест лишения свободы освободился в 2013 году, в период условно-досрочного освобождения возложенных на него судом обязанностей не нарушал, в период 2013-2014 года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, решением Большесосновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения; склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения контролировать себя не в состоянии, склонен к совершению правонарушений и преступлений (из характеристики на л.д. 201 в томе 1); неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 208); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один (том 1, л.д. 210, 65-69); на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 211, 212); судим (том 1 л.д. 70-198); решением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 202-207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Терехина С.И. с повинной (том 1 л.д. 64); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (том 2 л.д. 34), добровольная выдача биологических образцов для проведения дактилоскопической экспертизы (том 1 л.д. 225-226).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Терехина С.И., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Терехина С.И., достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Местом отбывания наказания Терехину С.И. следует определить исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения (заключение под стражу) подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания Терехина С.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05 до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39-40), а также срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 241, том 2 л.д. 61-62).

Вещественные доказательства по делу - следы рук - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 2, л.д. 46), денежные купюры на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует оставить у законного владельца - потерпевшей ФИО1 (том 2 л.д. 33, 34).

Постановлением судьи к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренков А.Н. участвовал в судебном заседании 14 июля 2016 года, изучал материалы уголовного дела 05 июля 2016 года.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве.

Постановлением следователя от 20.06.2016 г. за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме 4.690 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Терехина С.И. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

    От возмещения государству процессуальных издержек Терехина С.И. освободить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: следы рук уничтожить; денежные купюры 10 купюр номиналом 5.000 рублей, 24 купюры номиналом 1.000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, 1 купюру номиналом 10 рублей, монеты: 9 штук номиналом 10 рублей, 3 штуки номиналом 5 рублей, 1 штуку номиналом 2 рубля, 3 штуки номиналом 1 рубль оставить у потерпевшей ФИО1, считать указанные вещественные доказательства возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Бахарева Е.Б.