Постановление по делу № 4/13-85/2018 от 25.06.2018

Материал № 4/13-85/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года     город Кизел       

           Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

осужденной Кошкаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кошкаровой А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

           Осужденная Кошкарова А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденная не доставлена, имеется заявление о рассмотрении ее ходатайства в ее отсутствие.

Представитель ФКУ КП-26 г. Кизела, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство осужденной без их участия.

     Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденной Кошкаровой А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

      В соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Кошкарова А.А. осуждена приговором Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 (с учетом постановления Президиума суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2015) по ч.1 ст.228; ч.3ст.30,ч.1 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 (в части применения принудительных работ) в санкцию ч. 2 ст. 228 и части 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ никаких изменений не вносилось, санкции данных статей не предусматривают наказания в виде принудительных работ, в связи с чем приговор Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 приведению в соответствии с указанным Законом не подлежит.

Кроме того, указанным Федеральным Законом введена в действие ч 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой, « с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10»О практике применения судами положений части 6 ст. 15 УК РФ», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Приговор Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 уже постановлен в период действия Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, согласно приговора суда суд посчитал, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание осужденной Кошкаровой А.А. в связи с изданием Уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ по ч.1 ст.228; ч.3ст.30,ч.1 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не смягчалось, закона, смягчающего положение осужденной не издавалось, наказание по приговору от 16.03.2015 было назначено в пределах, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы по тяжким составам и 7 лет по особо тяжкому преступлению.

Суд при вынесении приговора не нашел оснований для изменения категории преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении осужденной Кошкаровой А.А. не находит и суд при исполнении приговора суда.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в ст. 72 УК РФ в части зачета сроков содержания под стражей. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Приговор Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 не подлежит приведению в соответствие с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, в силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, поскольку имеется прямое указание в Законе о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ, поэтому оснований для пересмотра осужденной Кошкаровой А.А. срока лишения свободы не имеется.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Кошкаровой А.А. о приведении приговора Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:                  подпись

Верно.

Судья :                                                                          Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                   А.В.Забродина