Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2022 ~ М-1648/2022 от 31.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1850\2022 по иску Старичкова Д. Н. к Темирбулатову Р. И. о взыскании по договору займа,

установил:

истец Старичков Д.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Темирбулатову взыскать долг в размере 1 059 868 рублей 50 копеек, из них 900 000 рублей - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 59868 рублей 50 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств, 100 000 рублей - долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимербулатовым Р.И. был заключен договор займа, по условиям которого я передал ему денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей на срок 120 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик Тимербулатов Р.И. собственноручно написал расписку. Договором займа срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату займа ответчик не выполнил. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В связи с этим размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащий взысканию с ответчика Тимербулатова Р.И. и исчисленный по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 59 868,50 руб. Таким образом, общий долг ответчика, вытекающий из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составил 959 868 руб. 50 коп.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец перечислил ему денежные средства в размере 100 000 рублей с обязательством возврата вместе с суммой основного долга. Факт перевода денежных средств подтверждается банковской выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму долга Тимербулатов Р.И. также не вернул.

В судебном заседании истец Старичков и его представитель Страхова поддержали требования в полном объеме.

Ответчик Темирбулатов в судебное заседание не прибыл, извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав пояснения, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени Темирбулатова Р.И., согласно которой Темирбулатов получил от Старичкова Д.Н. денежные средства в размере 900000 ( девятьсот тысяч) рублей, и обязуется вернуть денежные средства в размере 900000 рублей в течение 129 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный документ подписан Темирбулатовым и Старичковым.

Доказательств того, что данная расписка составлена и подписана не ответчиком, суду не предоставлено.

Ответчик также не оспорил данную расписку по ее безденежности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств того, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнил свои обязательства, суду не предоставлено.

Таким образом требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 900000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, однако, при определении периода расчета процентов истцом не принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", в силу которого с 1.04.2022 года установлен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах проценты за незаконное удержание денежных средств следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного проценты за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16952, 05 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца был осуществлен перевод денежных средств в размере 100000 рублей на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 8).

Выписка по счету в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ удостоверяет передачу денежных средств заемщику.

Доказательств того, что указанные денежные средства были предоставлены ответчику на иных условиях возврата, чем указаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13499, 34 руб., уплаченная истцом в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Темирбулатова Р. И., ( <данные изъяты>) в пользу Старичкова Д. Н., ( <данные изъяты> ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 900000 ( девятьсот тысяч ) рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16952 ( шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 05 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 ( сто тысяч ) рублей).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Темирбулатова Р. И.,( <данные изъяты>) в пользу Старичкова Д. Н.,( <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13499, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 15 декабря 2022 г

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>