Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2019 (2-1865/2018;) ~ М-1745/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-188/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матвееву <данные изъяты>, Матвеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Матвееву В.С., Матвеевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и Матвеевым В.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 455172 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 556 196 руб. 10 коп. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило право (требования) задолженности по данному кредитному договору истцу. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 196 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8761 руб. 96 коп.

Определением от 21 ноября 2018 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО КБ «Восточный».

ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Неменущая Н.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Матвеев В.С., Матвеева В.Л.,надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались. Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты, Матвеев В.С., Матвеева В.Л. вызывались в суд посредством направления на адрес их регистрации почтовых извещений, которые не были получены и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», предъявляя в суд исковое заявление к Матвееву В.С., указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда в материалы дела адресной справке ОВМ МО МВД России «Енисейский», Матвеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Матвеева В.С. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к подсудности Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Матвееву <данные изъяты>, Матвеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей