Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2018 ~ М-851/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-992/2018                                 10 сентября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

    при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сметанину А.А., Сметаниной Ю.А. об обязании заключить договор мены жилых помещений,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сметанину А.А., Сметаниной Ю.А. об обязании заключить договор мены жилых помещений: принадлежащей ответчикам квартиры <адрес> и принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ «Город Нарьян-Мар» квартиры <адрес>.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Пахомовой В.Е. заявлено ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований со ссылкой на их добровольное удовлетворение ответчиками после обращения администрации муниципального образования с иском в суд.

Представитель истца пояснила, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор мены указанных квартир от 29.08.2018, документы через многофункциональный центр сданы в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации перехода права на жилые помещения. В настоящее время ответчики фактически проживают в квартире <адрес>. Несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имевший регистрацию по месту жительства в квартире <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес>.

Ответчики, третье лицо Сметанина А.И., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по делу не указали.

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара, представитель органа опеки и попечительства (Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа), извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по делу не указали.

По определению суда с учетом мнения представителя истца судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доводы заявленного ходатайства, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-1049/2014 по заявлению Сметанина А.А., Сметаниной Ю.А. об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены выданной доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор от 29.08.2018 мены квартир, по условиям которого, ответчики обязались передать муниципальному образованию «Городской округ «Город Нарьян-Мар» принадлежащую им на праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/2 за каждым из ответчиков) квартиру <адрес>, а муниципальное образование «Городской округ «Город Нарьян-Мар» - принять данное жилое помещение; в свою очередь, по условиям указанного договора, муниципальное образование «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обязалось передать ответчикам, а последние – принять в общую долевую собственность (доля в праве – 1/2 за каждым из ответчиков) находящуюся в собственности муниципального образования квартиру <адрес>.

Указанный договор мены от 29.08.2018 удостоверен нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа Пантелеевой Л.В. 29.08.2018 (номер в реестре: 29/30-н/83-2018-3-2658).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в лице представителя по доверенности Пахомовой В.Е. от иска к Сметанину А.А., Сметаниной Ю.А. об обязании заключить договор мены жилых помещений: квартиры <адрес> и квартиры <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-992/2018 по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Сметанину А.А., Сметаниной Ю.А. об обязании заключить договор мены жилых помещений: квартиры <адрес> и квартиры <адрес>, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                      А.П. Парфенов