Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6028/2010 ~ М-5652/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-6028/17-2010

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

  04 августа 2010 г. г. Петрозаводск

           Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Гончарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Тевзадзе Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 04.12.2009 между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее Банк) и Тевзадзе Э.Э. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ........ о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 350 000 руб. 00 коп. на срок до 05.12.2013 под 21 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами по 10 838 руб. 00 коп. возвращать Банку кредит и проценты. Обязательства исполняются Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж по погашению задолженности был совершен в марте 2010 года, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного платежа в виде неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности в день (п.8.1 кредитного договора). Пунктом 7.1.2 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств по договору. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Заемщика неоднократно (13.05.2010, 11.06.2010, 06.07.2010)  направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на ст.ст.307-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.07.2010 в общей сумме 384 002 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 337 202 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 442 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 142 руб. 39 коп., штрафная неустойка в размере 20214 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 руб. 02 коп.

Представитель истца Гончаров А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 04.12.2009 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № ......... Сумма выданного кредита составила 350 000 руб. 00 коп. и была предоставлена Заемщику на потребительские нужды на срок до 05.12.2013 под 21 % годовых.           

Кредит был предоставлен путем разового зачисления денежных средств на счет Заемщика № ........, что подтверждается мемориальным ордером № ........ от 04.12.2009.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 10 838 руб. 00 коп., с 5 по 25 число, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.3.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, Заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять своевременно с марта 2010 года. 13.05.2010, 11.06.2010, 06.07.2010 в адрес Заемщика Банком были направлены письменные уведомления о досрочном возврате кредита. Никаких действий по возврату долга со стороны Заемщика не последовало до настоящего времени. Доказательств обратного, мотивированных возражений, доказательств таких возражений стороной ответчика не представлено, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений).

Образовавшаяся задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 15.07.2010 составила 384 002 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 337 202 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 442 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 142 руб. 39 коп., штрафная неустойка в размере 20214 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст.811, 819 ГК РФ, истец с учетом ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.7.1., 7.2 кредитного договора вправе предъявить требование о досрочном возврате Заемщиком полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, в том числе штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченных обязательства за каждый день просрочки (п.8.1 договора).

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений закона, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается за основу. Взысканию с Заемщика в пользу Банка подлежит задолженность по кредитному договору № Ф9700/08-0759КЖ/Д000 от 04.12.2009 в размере 384 002 руб. 14 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Тевзадзе Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тевзадзе Э.Э. в пользу Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк»   задолженность по кредитному договору в размере 384 002 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко