Приговор по делу № 1-312/2019 от 03.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 г.                                                                                         <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                         Бородин А.Н.

при секретаре                                                                              ФИО4

с участием государственного обвинителя                                Харабуровой К.Ю.

защитника                                                                                    Гришутина А.В.

подсудимого                                                                                Андреянова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреянов Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Андреянов Р.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ему было назначено окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного Андреянова Р.А. суд признал наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ по Решению Нерчинского районного суда <адрес> в отношении Андреянова Р.А. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес> освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На него были возложены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; - запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -1 Андреянов Р.А. освобожден по отбытии наказания, который должен явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гр. Андреянов Р.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме того он был письменно предупрежден об уголовной ответственности, по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Андреянов Р.А. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Андреянов Р.А. проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в виде уклонения от ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, на момент проверки сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовал, тем самым Андреянов Р.А. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, и на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Андреянов Р.А. проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в виде уклонения от ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовал, находясь в подъезде <адрес> микрорайона <адрес>, что было установлено сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, тем самым Андреянов Р.А. нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, и на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Андреянов Р.А. проживающий по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в виде уклонения от ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в рамках административного надзора, и нарушения общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в 23 часа 56 минут в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в подъезде <адрес>, являющимся общественным местом, нарушая тишину и покой в ночное время суток, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, внрвь допустил не соблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андреянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Андреянов Р.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Андреянова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреянову Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреянову Р.А. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Андреянову Р.А. наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые реально отбывалось подсудимым, в связи, с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совершение Андрияновым Р.А. преступления небольшой тяжести до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде лишения свободы реально подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░.░.