Приговор по делу № 1-33/2013 (1-762/2012;) от 10.10.2012

Дело № 1 – 762/2012г. (уг.д. №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Киселёвск 14 февраля 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимой Паршиной Н.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 1 города Киселёвска Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паршиной Н.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 30.07.2010г. судом г. Киселёвска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком возраста 14 лет;

- 21.09.2010г. судом г. Киселёвска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребёнком осужденной возраста 14 лет. В соответствии с постановлением Киселёвского городского суда от 26.11.2010г. приговор от 30.07.2010г. исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Паршина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь около жилого дома <адрес>, с целью незаконного приобретения, действуя умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> в количестве 3,040 гр, что является особо крупным размером, согласно заключению эксперта является наркотическим средством, и, действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно, хранила при себе данное наркотическое средство до момента её задержания сотрудниками полиции около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив дома <данные изъяты>, после чего в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая Паршина Н.А. в судебном заседании вину признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д. 80-84) показала, что 22 августа 2012 года около 18 часов вместе с Б.В.А. и К.А.Г. приехала в район <данные изъяты>, чтобы приобрести <данные изъяты>. Около дома по <адрес> дождались женщину по имени Т., у которой она приобрела <данные изъяты> фольгированных отрезов с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, которые положила в пластмассовую коробочку от шоколадного яйца «Киндер сюрприз». После этого на автомобиле ВАЗ-21124, водителю которого позвонил Б.В.А., возвращались в <данные изъяты>, но по дороге, на ул. <данные изъяты>, автомобиль остановили сотрудники ДПС. По требованию сотрудников полиции они вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции при понятых стали производить осмотр автомобиля, в котором они ехали. В ходе осмотра она выбросила из кармана своей олимпийки коробочку с наркотическим веществом, так как испугалась ответственности, но понятые и сотрудники полиции увидели, как она выбросила <данные изъяты>. Коробочка с <данные изъяты> упала на землю около задней пассажирской двери автомобиля справа. Сотрудник полиции изъял с земли выброшенную ею коробочку с <данные изъяты>, осмотрел её в присутствие понятых, спросил кому принадлежит данная коробочка, но так как все присутствующие видели, как она выбросила эту коробочку, она пояснила, что данная коробочка принадлежит ей и в ней наркотическое вещество, которые она приобрела для личного употребления. Изъятую коробочку упаковали в конверт, конверт проклеили и опечатали, сделали пояснительную надпись. Об осмотре автомобиля и прилегающей территории сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие расписались. При этом она пояснила, что приобрела изъятые отрезы с <данные изъяты>, находящиеся в пластмассовой коробочке, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов за <данные изъяты> рублей у женщины по имени Т. в районе <данные изъяты> для личного употребления.

Вина Паршиной Н.А. в совершённом преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с Паршиной Н.А. приехали в район <данные изъяты>, где он приобрёл у женщины по имени Т. за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> фольгированных отрезов с <данные изъяты>, после чего Паршина Н.А. также передала Т. деньги, сколько – не видел, а Татьяна передала Паршиной Н.А. несколько фольгированных отрезов с <данные изъяты>, сколько именно – не знает. После этого подъехал его знакомый Д.С.Ю. на автомобиле ВАЗ – 21124, с которым они поехали в г. <данные изъяты>. Паршина Н.А. сидела на заднем сиденье. Когда они проезжали по ул. <данные изъяты>, автомобиль остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины и представиться. Паршина Н.А. встала около задней пассажирской двери автомобиля. После того, как они представились, сотрудники полиции в присутствие понятых, произвели осмотр автомобиля. В ходе осмотра он увидел, как Паршина Н.А. выбросила из кармана своей олимпийки пластмассовый футляр жёлтого цвета. Понятые и сотрудники полиции также увидели это. Коробочка упала на землю около задней пассажирской двери автомобиля, где стояла Паршина Н.А. От падения коробочка открылась, и из неё высыпалось на землю несколько чеков с <данные изъяты>. Сотрудник полиции пересчитал чеки с <данные изъяты>, их оказалось <данные изъяты>, после чего спросил, кому они принадлежат. Паршина Н.А. ответила, что данная коробочка принадлежит ей и в ней находится <данные изъяты>, который она приобрела для себя. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, о чём составили протоколы, где все присутствующие расписались. Паршина Н.А. пояснила, что приобрела отрезы с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей у женщины по имени Т. для личного употребления.

Свидетель К.А.Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу на такси вместе с Б.В.А. и Паршиной Н.А. приехала в район <данные изъяты>. Там к ним подошла женщина, у которой сначала Б.В.А. приобрёл наркотики, а потом Паршина Н.А. передала женщине деньги, сколько – не знает, а взамен женщина передала Паршиной Н.А. несколько фольгированных отрезов с <данные изъяты>, сколько именно – она не знает. После этого подъехал знакомый Б.В.А., на автомобиле которого они все вместе поехали в г. <данные изъяты>. Когда они проезжали по ул. <данные изъяты>, их автомобиль остановил экипаж ДПС, их попросили выйти из автомобиля и представиться. Все вышли из автомобиля, а сотрудники полиции при понятых стали производить осмотр автомобиля, в котором они ехали. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял около задней двери автомобиля, где стояла Паршина Н.А., с земли пластмассовую коробочку от шоколадного яйца «Киндер сюрприз», в которой и на земле рядом с которой находились несколько фольгированных отрезов с <данные изъяты>. На вопрос кому принадлежит коробочка, Паршина Н.А. ответила, что данная коробочка принадлежит ей и в ней находятся чеки с <данные изъяты>, которые она приобрела для личного употребления. Наркотическое средство изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол, в котором она и другие присутствующие расписались.

Свидетель Д.С.Ю. в судебном заседании показал, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ – 21124 серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу ему позвонил знакомый Б.В.А., попросил приехать в район <данные изъяты>. Подъехав к указанному месту, он забрал и повёз в г. <данные изъяты> Б.В.А., Паршину Н.А. и К.А.Г. Проезжая по ул. <данные изъяты>, автомобиль остановили сотрудники полиции, по требованию которых они все вышли из автомобиля, Паршина Н.А. встала около задней пассажирской двери автомобиля. В ходе осмотра автомобиля в присутствие понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли около задней двери, где стояла Паршина Н.А., с земли пластмассовую коробочку жёлтого цвета с <данные изъяты> фольгированными отрезами с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом Паршина Н.А. пояснила, что коробочка принадлежит ей и в ней находится <данные изъяты> чеков с <данные изъяты>, которые она приобрела для себя ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени Т.. Всё изъятое было упаковано в конверт, опечатано, о чём составили протокол, где он также расписался.

Свидетель С.Е.С. в судебном заседании и свидетель Б.Т.Л. в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при задержании и досмотре девушки, у которой при себе могут находиться наркотические средства. В их присутствие около дома <адрес> сотрудники полиции остановили автомобиль ВАЗ серебристого цвета, из которого вышли два парня и две девушки. В ходе осмотра остановленного автомобиля они увидели, как Паршина Н.А. выбросила на землю из кармана пластмассовую коробочку жёлтого цвета, которая упала рядом с задней дверью автомобиля. При падении коробочка открылась, и из неё высыпались на землю несколько фольгированных отрезов. Сотрудник полиции поднял с земли коробочку и фольгированные отрезы, которых оказалось <данные изъяты> штук, внутри был <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции, Паршина Н.А. пояснила, что эта коробочка принадлежит ей, а внутри находится <данные изъяты>, который она приобрела в тот же день в г. <данные изъяты> для личного употребления. Наркотическое средство запечатали в конверт, опечатали и подписали, они расписались на конверте и в протоколах.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, показания свидетеля Б.Т.Л. (л.д. 52-55) оглашены и проверены в судебном заседании. Показания свидетеля подсудимая не оспаривает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и территории около автомобиля на земле, около задней пассажирской двери, обнаружена пластиковая коробочка жёлтого цвета, в которой находятся <данные изъяты> фольгированных свёртков с порошкообразным веществом <данные изъяты>. При этом Паршина Н.А. пояснила, что данная пластиковая коробочка жёлтого цвета в форме яйца с <данные изъяты> фольгированными свёртками с порошкообразным веществом принадлежит ей. Обнаруженная пластиковая коробочка и <данные изъяты> свёртков с порошкообразным веществом упакована в пустой бумажный конверт – пакет №, пакет проклеен и опечатан оттисками печати «для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселёвску» в присутствие понятых.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40) следует, что представленные вещества в виде <данные изъяты>, изъятые у «Паршиной Н.А.», содержат в своём составе <данные изъяты> и являются наркотическим средством, общая масса которого составила 3,040 гр.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Паршина Н.А. указала, что около жилого дома барачного типа № на <адрес> она <адрес> около 18 часов приобрела <данные изъяты> фольгированных отрезов с <данные изъяты> для личного употребления за <данные изъяты> рублей у девушки по имени Т., о чём составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 73-76).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Паршиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана.

Судом также установлено, что каких-либо нарушений требований закона при выполнении оперативно - розыскного мероприятия в настоящем случае допущено не было, все действия оперативных сотрудников фиксировались соответствующими протоколами.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Паршиной Н.А. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и её действия правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С учётом положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, принимая во внимание, что преступление было совершено подсудимой Паршиной Н.А. в августе 2012 года, то есть в период, когда ч. 2 ст. 228 УК РФ применялась в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и её действия были квалифицированы как совершённые в особо крупном размере, учитывая, что ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 год), не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание, равно как не улучшает каким – либо иным образом положение подсудимой, применению подлежит ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В данном случае незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства является его покупка.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1), утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08 июня 2006 года № 421 и от 04 июля 2007 года № 427).

Поскольку Паршина Н.А. незаконно владела приобретённым наркотическим средством – содержала его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть незаконно хранила наркотическое средство при себе без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 76 от 07 февраля 2006 года наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 3,040 грамма, является особо крупным размером.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Паршиной Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению других участников преступления, наличие <данные изъяты>, а также положительные характеристики с места жительства и с места учёбы дочери подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренногоп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить правило, установленноеч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии сч. 2 ст. 43 УК РФнаказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, личности подсудимой, достижение целей наказания и исправление подсудимой может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Паршина Н.А. совершила данное тяжкое преступление в течение отсрочки реального отбывания назначенного наказания до достижения её ребёнком возраста 14 лет по приговору Киселёвского городского суда от 30 июля 2010 года и по приговору Киселёвского городского суда от 21 сентября 2010 года, поэтому суд в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет предоставленные Паршиной Н.А. отсрочки отбывания наказания по обоим приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда в 6 месяцев лишения свободы по каждому приговору к наказанию, назначенному за вновь совершённое преступление.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

С подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 174), поскольку согласно п. 5ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Паршину Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

Назначить Паршиной Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа.

В силуч. 5 ст. 82 УК РФотсрочку от отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста по приговору Киселёвского городского суда от 30 июля 2010 года и по приговору Киселёвского городского суда от 21 сентября 2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киселёвского городского суда от 30 июля 2010 года в 6 (шесть) месяцев лишения свободы, а также по приговору Киселёвского городского суда от 21 сентября 2010 года в 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытиюнаказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Паршиной Н.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Паршиной Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить,после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий - Т.Ю.Смирнова