Решение по делу № 2-1101/2015 (2-7262/2014;) ~ М-5198/2014 от 02.10.2014

                                     Дело № 2-1101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей под. 16,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом были возвращены истцом досрочно. период пользования кредитными денежными средствами составил 5 месяцев и 22 дня. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, при исполнении кредитного договора в установленные в нем сроки, общая сумма оплаченных процентов составляла бы 270 395,67 рублей. За указанный период истцом были оплачены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72 931,54 рубль. Однако, из расчета пользования суммой кредита 5 месяцев и 22 дня, истец несла обязанность по уплате процентов в размере 43 063,09 рубля. Просила взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных процентов в размере 29 868,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4394,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка направлена письменная претензия с требованиями о возврате указанных сумм. Данные требования банком исполнены не были, в связи с чем просила взыскать с ОАО «Уралсиб» неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензионных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 818,56 рублей, а также компенсацию морального вреда – 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявленные требования поддержала, изложила обстоятельства. указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушай доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истцу банком были предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей под. 16,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Неотъемлемым условием данного договора явился график погашения кредита, рассчитанный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому погашение кредитной задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами - 35 405 рублей.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение кредита путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в составе которого в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может быть произведено по правилам приведенной статьи. С учетом приведенной нормы включение банком в кредитный договор условия, предусматривающего уплату процентов за пользование заемными средствами за период, в который реальное пользование денежными средствами не осуществлялось, противоречит пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Данным графиком предусмотрена уплата истцом процентов за весь период действия договора в размере 270 395,67 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, кредитные обязательства погашены ФИО1 досрочно, последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, период фактического пользования кредитом составил 5 месяцев 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

За указанный период заемщиком банку возвращена сумма 1 072 931,54 рубль, следовательно, сумма выплаченных процентов составила 72 931,54 рубль.

Из выписки банка о произведенных платежах следует, что проценты, уплаченные заемщиками в составе аннуитетных платежей, охватывают и тот период, в течение которого пользование кредитными средствами не осуществлялось, так как кредит был возвращен истцами досрочно.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов, подлежащая уплате <данные изъяты> за фактический период пользования должна составлять 270 395,67 рублей /36 месяцев = 7510,99 рублей, за 5 месяцев – 37 554,95 рублей соответственно (7510,99 рублей х 5 месяцев), за 22 дня – 5508,14 рублей соответственно (7510,99 рублей/30 х 22 дня).

Суд полагает обоснованным данный расчет, а также требования ФИО1 о взыскании с ответчика излишне уплаченных процентов в размере 29 868,45 рублей (72 931,54 рубль – 43 063,09 рубля (37 554,95 + 5508,14)).

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком неправомерно ежемесячно удерживались с истца суммы процентов по договору, в пользу последнего с ОАО <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат уплате указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4394,40 рубля (29 868,45 рублей х 8,25%/360 х 642 дня).

Также с учетом требований ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», с ОАО «Уралсиб» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований, изложенных в претензии, полученной банком ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% за каждый день просрочки в размере 107 818,56 рублей (29 868,45 рублей + 4394,40 рублей) х 3% х 108 дней).

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд установил нарушение прав потребителя со стороны ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика, составляет: (29 868,45 рублей + 4394,40 рублей + 5000 рублей + 10 000 рублей) х 50% = 24 631,42 рубль.

В соответствии со cт.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1727,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму процентов 29 868,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4394,40 рубля, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, неустойку – 10 000 рублей, штраф – 24 631,42 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1727,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова