Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2013 ~ М-1884/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2456/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Шумакова И.В., ответчика Хохловой Л.В., представителя ответчика Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Будариной А.В., Бударину Д.В., Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Будариной А.В., Бударину Д.В., Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Будариной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 436 400 рублей на потребительские цели. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока пользования им заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 11,00 % годовых. В соответствии с п. 3.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Будариным Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохловой Л.В.. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Поручители отвечают также перед банком за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной. Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 494 122 рубля 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6541 рубль 22 копейки. Указанная сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 439 559 рублей 39 копеек, в том числе: выплачено основного долга по кредиту – 433 018,17 рублей; выплачено прочих убытков - 6541,22 рубль.

Согласно вышеуказанным условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом, ответственность и пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом начисляются до дня фактического возврата кредита. Учитывая, что задолженность заемщика и поручителей, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., была взыскана решением суда ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашена, банк вправе потребовать от заемщика и поручителей уплаты процентов за пользованием кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договоры поручительства между истцом и ответчиками не были расторгнуты, следовательно, условия кредитного договора сохраняют свою силу и до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, а также за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщику Будариной А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, размер которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 274 507 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 190 рублей 45 копеек; задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита – 22 328 рублей 38 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 207 988 рублей 75 копеек. Истец АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) просит суд взыскать солидарно с Будариной А.В., Бударина Д.В., Хохловой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 507 рублей 58 копеек, взыскать солидарно с Будариной А.В., Бударина Д.В., Хохловой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5945 рублей 07 копеек.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) Шумаков И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 632 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 955 рублей 03 копейки, задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита – 7 486 рублей 36 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 134 190 рублей 92 копейки, а также возместить расходы по государственной пошлине.

Ответчики Бударина А.В., Бударин Д.В. в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам по всем известным суду их местам жительств, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК, при согласии других участников процесса.

Ответчик Хохлова Л.В. и ее представитель Осипов Д.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, согласились на взыскание задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности по процентам за несвоевременный возврат кредита, просили снизить размере пени, поскольку она несоразмерна нарушениям кредитного обязательства, Банк, зная о нарушении кредитного договора Будариной, длительное время не обращался по вопросу взыскания задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Будариной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 436 400 рублей на потребительские цели. Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 3.6 кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока пользования им заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 11,00 % годовых. В соответствии с п. 3.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно п. 3.9 кредитного договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи суммы кредита, и заканчивается датой фактического погашения кредита (л.д. 8-9). С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Будариным Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хохловой Л.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручители несут перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Будариной А.В. перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и банком. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Поручители отвечают также перед банком за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 договора поручительства ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной (л.д. 10-13). Выдача кредита состоялась ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 494 122 рубля 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 541 рубль 22 копейки. Указанная сумма задолженности была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору (с учетом решения суда) оплачен долг на общую сумму 439 559 рублей 39 копеек. Согласно вышеуказанным условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом, ответственность и пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом начисляются до дня фактического возврата кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 121 рубль 87 копеек, задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита в размере 7 486 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21). Также истец просил взыскать задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 134 190 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении от 21.12.2000 г. № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, что основная задолженность по кредиту погашена, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, не предпринимал никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке с декабря 2008 года по июнь 2013 года, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, а также мнение ответчика Хохловой Л.В. и ее представителя по ее размеру, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками Будариной А.В., Будариным Д.В., Хохловой Л.В. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиками с АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО). С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 121 рубль 87 копеек, задолженность по процентам за несвоевременный возврат кредита в размере 7 486 рублей 36 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков Будариной А.В., Бударина Д.В., Хохловой Л.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 417 рублей 55 копеек с каждого согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Будариной А.В., Бударину Д.В., Хохловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Будариной А.В., Бударина Д.В., Хохловой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18608 рублей 23 копейки.

Взыскать с Будариной А.В., Бударина Д.В., Хохловой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 рублей 55 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья                                И.В. Калинкина