Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 19.04.2023

Мировой судья судебного участка № 107Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

УИД № 63МS0107-01-2023-000155-43

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-36/2023

номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти на решение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.02.2023 по гражданскому делу № 11-36/2023 (2-110/2023) по иску администрации г.о. Тольятти к Дегтяреву А.С., Дегтяревой М.С. , Дегтяревой С.А. о взыскании задолженности за наем жилого помещения, которым постановлено:

«Исковые требования администрации городского округа Тольятти к Дегтяреву А.С., Дегтяревой М.С., Дегтяревой С.А. оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась с иском к Дегтяреву А.С., Дегтяревой М.С., Дегтяревой С.А. о взыскании задолженности за наем жилого помещения, мотивируя тем, что определением от 10.11.2022 мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3039/2022 о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения по адресу: ..... За ответчиками имеется задолженность за наем жилого помещения в размере 14432,21 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать с Дегтярева А.С. , Дегтяревой М.С. , Дегтяревой С.А. в пользу администрации г.о. Тольятти за пользование по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, ул. Мурысева, д. 69 кв.24, задолженность по оплате за наем в сумме 14805,47 руб., пени в размере 2593,88 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. считает решение от 14.02.2023 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Ответчики не производили оплату за пользование жилым помещением длительное время, в результате чего, причинили муниципальному образованию городскому округу Тольятти материальный ущерб 17026,09 руб. Обоснованность данной суммы подтверждена расчетом. Отказ суда по требованиям о взыскании сумм, заявленных истцом, необоснованно нарушает права муниципального образования городского округа Тольятти. Считают, что освобождение от ответственности за нарушение сроков оплаты не может вести к укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, следовательно, не соответствует задачам гражданского судопроизводства, способствует дальнейшим нарушениям обязательств, действующего законодательства и злостному уклонению от ответственности. Данные нарушения являются основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Представитель администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили. От Дегтяревой С.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера ...... от ... Дегтярев А.С. и члены его семьи жена – Дегтярева М.С., дочь Дегтярева С.А., вселены в жилое помещение по адресу: .....

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти от 16.12.2022 ... трехкомнатная квартира по адресу: ...., площадью 65,6 кв.м находится в собственности муниципального образования г.о. Тольятти, на основании постановления администрации Центрального района г. Тольятти ... от ..., постановления администрации г.о. Тольятти ... от ....

Согласно выписки из поквартирной карточки от 24.11.2022 ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....: Дегтярев А.С. – с 11.08.1995, Дегтярева М.С. – с 11.08.1995, Дегтярева С.А. – с 11.08.1995.

С 18.07.1995 нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры по адресу: ...., являлся Дегтярев А.С. Вместе с Дегтяревым А.С. в названном жилом помещении были зарегистрированы и фактически проживали в спорный период члены его семьи.

У ответчиков возникла задолженность в сумме 14432,21 руб., пени за период в размере 2593,88 руб., в связи с чем, истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, с иском в суд.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела мировым судьей заявлено о пропуске срока исковой давности, с 01.06.2019.

Истцом требования уточнены, представитель истца пояснил, что сумма задолженности возникла за период с 01.06.2019 по 30.09.2022, в размере 14805,47 рублей, пени с 12.03.2020 по 07.10.2022.

Как следует из расчета суммы иска по финансовому лицевому счету ..., предоставленного представителем истца, сумма начислений за июнь 2019 года по сентябрь 2022 года составляет 21817,86 руб., из расчета: 2019 г. – 486,75 руб. в месяц, 2020 г. - 524,80 руб. в месяц, 2021 г. – 540,54 руб. в месяц, 2022 г. – 625,17 руб. в месяц.

Ответчиком Дегтяревой С.А. представлены квитанции по оплате за наем за период с 01.06.2019 по 30.09.2022 о произведенных платежах: за 2019 год – 5841,02 руб., за 2020 г. – 6395 руб., за 2021 г. - 6487,78 руб., за 2022 г. - 7532,02 руб., всего 26255,82 руб.

Таким образом, из сведений лицевого счета ... за период с 01.06.2019 по 30.09.2022, квитанций включающих, в том числе, спорный период, представленных ответчиком, следует, что истцом начислено 21817,86 руб., ответчиком оплачено за период с 01.06.2019 по 30.09.2022 - 21920,54 руб.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что на момент обращения с иском в суд 12.01.2023 права и законные интересы администрации г.о. Тольятти ответчиками не были нарушены, так как за спорный период оплата произведена в полном объеме, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе, во взыскании пени.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом предоставленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 14.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Е.П. Тютина