Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-166/2015 от 01.04.2015

    № 2-280/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытое акционерное общество) к Моисеевой В.К. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты (договор кредитной карты). В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ... руб. (первоначальный лимит задолженности). Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты (договор кредитной карты). В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ... руб. (первоначальный лимит задолженности). Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом. В заявлении на оформление кредитной карты от хх.хх.хх г. (анкете заемщика) имеется подпись Моисеевой В.К., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Тарифов по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемыми частями договора. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Моисеева В.К. в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от хх.хх.хх г. Неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.... Общих условий (п.... Общих условий УКБО)). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк согласно п.... Общих условий (п.... Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиков в течение ...-ти дней с момента его формирования (п.... Общих условий (п.... Общих условий УКБО)). До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает.

Долг Моисеевой В.К. перед банком по соглашению о кредитовании согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. основной долг - ... руб., проценты – ... руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – ... руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Моисеевой В.К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой В.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере ... руб., а также ... руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская