Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-5749/2011

УИД:36RS0006-01-2011-001776-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа заявление ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.11.2011 удовлетворены исковые требования Банка к Немчину С.А. и Тесленко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу.

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд и просит выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Обосновывая заявленные требования, указывает, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждалось исполнительное производство, которое в апреле 2017 года окончено, однако, исполнительный лист не был возвращен в адрес взыскателя. Полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Немчин С.А. и Тесленко Е.П. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Тесленко Е.П. по ордеру адвокат Андреещев Д.В. возражал против удовлетворения заявления, указывая, что доказательств того, что исполнительное производство возбуждалось и было окончено в 2017 году не имеется, по данным его доверителя, исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя в 2012 году и больше не предъявлялся к исполнению, полагает, что заявитель злоупотребляет своими правами, так как объективных данных о том, что взыскатель был лишен возможности своевременно обратиться в службу судебных приставов и предъявить исполнительный лист к исполнению в материалы дела не представлено.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Как предусмотрено ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2011 удовлетворены исковые требования Банка к Немчину С.А. и Тесленко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу 26.11.2011.

Согласно данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительный лист, выданный на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15.11.2011, для исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. Доказательств обратного, заявителем не представлено.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 26.11.2014. Решением Арбитражного суда г. Москвы истец признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 04.03.2014. Вместе с тем, каких-либо мер по исполнению решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не осуществлялось. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявитель до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имел возможности обнаружить утрату оригинала исполнительного документа и не имел возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суду не представлено.

Доводы о том, что заявитель принимал меры к получению и розыску исполнительного документа суду не представлено. Факт обращения заявителя с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 11.06.2020, не может повлиять на выводы суда, так как указанная жалоба подана заявителем далеко за пределами сроков предъявления исполнительного листа к исполнению и не может служить доказательством добросовестного поведения взыскателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Немчину Сергею Алексеевичу, Тесленко Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.