Решение по делу № 2-25/2020 (2-611/2019; 2-3708/2018;) ~ М-3846/2018 от 29.10.2018

Дело №

91RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    09 июня 2020 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре судебного заседания    –    ФИО5,

        с участием истца    –    ФИО1,

        представителя истца    –    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании доли домовладения отдельным и автономно эксплуатируемым жилым блоком, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просила: признать 1/2 долю принадлежащего ей домовладения отдельным (изолированным) и автономно эксплуатируемым жилым домом; разделить <адрес> кадастровым номером 90:22:010203:132 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 154,3 кв. м, путем выдела в натуре истице следующих помещений: в литер «A3» гараж «9» площадью 17,9 кв.м., прихожая «8» площадью 12,1 кв.м., кладовая «7» площадью 1,8 кв.м.; коридор «6» площадью 3,4 кв.м, подвал/кладовая «10» площадью 12,6 кв.м.; в литер «А1» прихожая «1» площадью 15,0 кв.м., санузел «5» площадью 6,6 кв.м., в литере «А» кухня «2» площадью 9,7 кв.м., жилая «3» площадью 20,2 кв.м., кладовая «4» площадью 9,0 кв.м.; разделить сарай общей площадью 39,80 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 90:22:010203:6511; определить порядок пользования земельным участком общей площадью 678 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с кадастровым номером 90:22:010203:131 согласно варианта, предложенного экспертом в заключении №-СЭ-19/1 от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности на спорное домовладение.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны имеют в общей долей собственности указанное домовладение и земельный участок. В настоящее время между сторонами возник спор по вопросу владения и пользования спорным домовладением, а также пользования земельным участком, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем требованиям. Просили произвести раздел имущества согласно первому варианту, предложенному экспертом в заключении повторной судебной экспертизы, против выплаты компенсации ответчику в связи с изменением долей не возражали. Также просили, несмотря на заявленные исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, разделить его.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО3 пояснила, что изначально при определении вариантов раздела домовладения ошибочно не были учтены сараи литеры «З, И, К», право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке. Также пояснила, что летняя кухня в составе домовладения является нежилым помещением. Кроме того, дополнительно предоставила заключение эксперта в суде, в котором указала варианты раздела домовладения с учетом сараев литеры «З, И, К».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя и просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела на спорное домовладение, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в частной собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН, истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения) и 1/2 доли земельного участка площадью 678+/-9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На данный момент возникла необходимость раздела находящегося в общей долевой собственности спорного жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих долям сторон в праве общей долевой собственности между оставшимися совладельцами, однако стороны не смогли прийти к соглашению относительно его раздела и выдела соответствующих долей, в результате чего между ними возник спор.

В соответствии с ч.ч. 3-6 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доли (ст. 252 ГПК РФ).

Таким образом, выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В целях правильного разрешения спора в рамках гражданского дела была назначена и проведена повторная судебная строительно-техническая экспертиза и представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта в суде от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы, учитывая требования п.4 ст.16 и п.5 ст.17 Временных правил землепользования и застройки территории городского округа Симферополь (<адрес>) Республики Крым. Том 2. Градостроительные регламенты, при выделении 1/2 и 1/2 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> возможно образование жилого дома блокированной застройки и малоэтажного многоквартирного жилого дома.

Раздел домовладения (жилого дома и построек хозяйственного назначения), расположенного по адресу: <адрес>, между его совладельцами возможен.

Учитывая доли сособственников домовладения на рассмотрение суда экспертом предложено два варианта раздела строений домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Согласно первому варианту раздела домовладения, с учетом сложившегося порядка пользования в собственность сособственнику ФИО1 на 1/2 доли предлагается выделить следующие строения домовладения:

- часть жилого дома литера «А»: кухня № площадью 9,7 м.кв., жилая комната № площадью 20,2 м.кв., кладовая № площадью 9,0 м.кв., общей площадью 38,9 м.кв.

- пристройку литера «А1»: прихожая № площадью 15,0 м.кв., санузел № площадью 6,6 м.кв., общей площадью 21,6 м.кв.

- пристройку литера «А3»: коридор № площадью 3,4 м.кв., кладовая № площадью 1,8 м.кв., прихожая № площадью 12,1 м.кв., гараж № площадью 17,9 м.кв., общей площадью 35,2 м.кв.    ,

- подвал под/А3,

- кладовая № площадью 12,6 м.кв.

- часть сарая кадастровый № (И,К)

<адрес>ю жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 108,3 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., полезной площадью 77,8 м.кв.

Общая стоимость строений, выделенных в собственность истице, составляет 1 068 453 руб., что на 108 073 руб. (1 068 453-960 380) больше, чем положено на 1/2 доли и фактически соответствует 56/100 доли (1 068 453:1 920 760).

В собственность ответчице на 1/2 доли предлагается выделить следующие строения домовладения:

- часть жилого дома литера «А»: кухня № площадью 10,8 м.кв., кладовая № площадью 8,9 м.кв., жилая комната № площадью 18,1 м.кв., итого общей площадью 37,8 м.кв.

- пристройки литера «А2»: прихожая №-I площадью 4,2 м.кв., санузел № площадью 4,0 м.кв., итого общей площадью 8,2 м.кв.

<адрес>ю жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 46,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

- Летняя кухня литера «Б»,

- Тамбур литера «б»,

- Сарай литера «В»,

- Часть сарая кадастровый № (З).

Общая стоимость строений, выделенных в собственность ответчице составляет 852 307 руб., что на 108 073 руб. (960 380-852 307) меньше, чем положено на 1/2 доли и фактически соответствует 44/100 доли (852 307:1 920 760).

Согласно второму варианту раздела домовладения, с учетом сложившегося порядка пользования в собственность истице на 1/2 доли предлагается выделить следующие строения домовладения:

- часть жилого дома литера «А»: кухня № площадью 9,7 м.кв., жилая комната № площадью 20,2 м.кв., кладовая № площадью 9,0 м.кв., итого общей площадью 38,9 м.кв.,

- пристройку литера «А1»: прихожая № площадью 15,0 м.кв., санузел № площадью 6,6 м.кв., итого общей площадью 21,6 м.кв.

- летняя кухня литера «Б»,

- тамбур литера «б»,

- сарай литера «В»,

<адрес>ю жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 60,5 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м.

Общая стоимость строений, выделенных в собственность истице, составляет 934658 руб., что на 25722 руб. (960380-934658) меньше, чем положено на 1/2 доли и фактически соответствует 49/100 доли (934658:1920760).

В собственность ответчице на 1/2 доли предлагается выделить следующие строения домовладения:

- часть жилого дома литера «А»: кухня № площадью 10,8 м.кв., кладовая № площадью 8,9 м.кв., жилая комната № площадью 18,1 м.кв., итого общей площадью 37,8 м.кв.    - пристройки литера «А2»: прихожая №-I площадью 4,2 м.кв., санузел № площадью 4,0 м.кв., итого общей площадью 8,2 м.кв.

- пристройку литера «А3»: коридор № площадью 3,4 м.кв., кладовая № площадью 1,8 м.кв., прихожая № площадью 12,1 м.кв., гараж № площадью 17,9 м.кв., итого общей площадью 35,2 м.кв.    ,

- подвал под/А3,

- кладовая № площадью 12,6 м.кв.

- сарай кадастровый № (З,И,К).

<адрес>ю жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 93,8 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

Общая стоимость строений, выделенных в собственность ответчице составляет 986102 руб., что на 25722 руб. (986102-960380) больше, чем положено на 1/2 доли и фактически соответствует 51/100 доли (986102:1920760).

При выделении долей сособственников в автономные жилые блоки жилого дома блокированной застройки требуется, в соответствии с п. 7.2, 7.3 СП 55.13330.2016 (СНиП 31-02-2001) Дома жилые одноквартирные и таблицей 23 Пределы огнестойкости противопожарных преград Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ установка противопожарной стены в чердачном пространстве из негорючего материала с пределом огнестойкости не менее REI 45, и автономное подключение системы инженерного оборудования в каждый жилой блок.

При предложенном первом варианте раздела требуется следующая перепланировка и переустройство:

При образовании двух автономных жилых блоков:

1. Установка противопожарной стены в чердачном пространстве.

2. Дополнительное технологическое присоединение к системе электроснабжения и водоснабжения.

При образовании двух квартир многоквартирного малоэтажного жилого дома:

1. Установка дополнительных приборов учета электроснабжения и водоснабжения.

При предложенном втором варианте раздела требуется следующая перепланировка и переустройство:

При образовании двух квартир многоквартирного малоэтажного жилого дома:

1. Заложить дверной проем между помещениями № и №.

2. Оконный проем в помещении № переоборудовать в дверной проем.

3. Установить дополнительные приборы учета электроснабжения и водоснабжения.

Учитывая требования действующих нормативных документов, на работы по оборудованию автономного электроснабжения и водоснабжения необходимо получить технические условия в организации эксплуатирующей инженерные сети и выполнить проектную документацию в специализированных учреждениях в соответствии с действующими нормативными требованиями.

После выполнении предложенного переоборудования помещений жилого дома литер «А,А1,А2,А3,под/А3», расположенного по <адрес> в <адрес>, выделяемых каждому совладельцу на 1/2 долю, учитывая условно разрешенный вид использования земельного участка – блокированная застройка, требования ст. 49 п. 2 Градостроительного кодекса РФ и п. 3.2 СП 55.13330.2016 «СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные» при предложенном первом варианте раздела, образуются два автономных жилых блока жилого дома блокированной застройки:

- у истицы автономный жилой блок в литере «А,А1,А3,под/А3» общей площадью 108,3 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., состоящий из следующих помещений: кухни № площадью 9,7 м.кв., жилой комнаты № площадью 20,2 м.кв., кладовой № площадью 9,0 м.кв., прихожей № площадью 15,0 м.кв., санузла № площадью 6,6 м.кв., коридора № площадью 3,4 м.кв., кладовой № площадью 1,8 м.кв., прихожей № площадью 12,1 м.кв., гаража № площадью 17,9 м.кв., кладовой № площадью 12,6 м.кв.

- у ответчицы автономный жилой блок в литере «А,А2» общей площадью 46,0 кв.м., в том числе жилой площадью 18,1 кв.м., состоящий из следующих помещений: кухни № площадью 10,8 м.кв., кладовой № площадью 8,9 м.кв., жилой комнаты № площадью 18,1 м.кв., прихожей №-I площадью 4,2 м.кв., санузла № площадью 4,0 м.кв. с хозяйственными постройками: летней кухней литера «Б», тамбуром литера «б», сараем литера «В».

Экспертом на рассмотрение суда предложено четыре варианта порядка пользования земельным участком кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, между его совладельцами, с учетом предложенных экспертом вариантов раздела строений домовладения по сложившемуся порядку пользования, указанные в приложениях №-№ заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Проанализировав представленные экспертом варианты раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком, суд приходит к выводу о возможности принять за основу при разрешении спора между сторонами первый вариант раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком, поскольку он предусматривает выделение истцам изолированных частей жилого дома (автономного блока), соответствующих строительно-техническим нормам и правилам, согласно сложившемуся многолетнему порядку пользования домовладением (согласно пояснениям участников процесса), при котором требуется проведение наименьшего объема работ по переустройству и перепланировке, предложенный вариант раздела домовладения и определения порядка пользования земельным участком разработан с незначительным отступлением от идеальных долей сторон в праве общей долевой собственности на домовладение.

При этом суд признает незначительным отступление от идеальных долей сторон в праве общей долевой собственности (доля ответчицы будет уменьшена на 6/100) при первом варианте раздела и в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ, полагает необходимым обязать истицу выплатить ответчице компенсацию за уменьшение доли в праве общей долевой собственности согласно заключению судебной экспертизы.

Поскольку произведен раздел спорного домовладения, суд прекращает право общей долевой собственности сторон в отношении него.

Также суд полагает необходимым указать, что принадлежащий сторонам жилой дом согласно заключению повторной судебной экспертизы является домом блокированной застройки, поскольку требования истца о признании выделяемой ей доли домовладения отдельным (изолированным) и автономно эксплуатируемым жилым блоком являются производными от факта признания дома блокированной застройки в целом, и могут быть удовлетворены в совокупности с признанием дома блокированным.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд считает необоснованными доводы истца и ее представителя о разделе земельного участка, поскольку суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, а истцом такие требования заявлялись.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 668 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчицы в пользу эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость проведения повторной судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, а выделенную ФИО1 долю домовладения отдельным (изолированным) и автономно эксплуатируемым жилым блоком.

Произвести раздел домовладения, принадлежащего ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома (автономный жилой блок), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из:

- части жилого дома литера «А»: кухня № площадью 9,7 м.кв., жилая комната № площадью 20,2 м.кв., кладовая № площадью 9,0 м.кв., общей площадью 38,9 м.кв.

- пристройки литера «А1»: прихожая № площадью 15,0 м.кв., санузел № площадью 6,6 м.кв., общей площадью 21,6 м.кв.

- пристройки литера «А3»: коридор № площадью 3,4 м.кв., кладовая № площадью 1,8 м.кв., прихожая № площадью 12,1 м.кв., гараж № площадью 17,9 м.кв., общей площадью 35,2 м.кв.    ,

- подвала под/А3,

- кладовой № площадью 12,6 м.кв.

- части сарая кадастровый № (И,К),

общей площадью жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 108,3 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., полезной площадью 77,8 м.кв.

Выделить в собственность ФИО2 и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома (автономный жилой блок), расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из:

- части жилого дома литера «А»: кухня № площадью 10,8 м.кв., кладовая № площадью 8,9 м.кв., жилая комната № площадью 18,1 м.кв., итого общей площадью 37,8 м.кв.

- пристройки литера «А2»: прихожая №-I площадью 4,2 м.кв., санузел № площадью 4,0 м.кв., итого общей площадью 8,2 м.кв.

- Летняя кухня литера «Б»,

- Тамбур литера «б»,

- Сарай литера «В»,

- Часть сарая кадастровый № (З),

общей площадью жилого дома литера «А,А1,А2,А3,под/А3» - 46,0 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за уменьшение стоимости ее доли в праве общей долевой собственности в размере 108 073 (сто восемь тысяч семьдесят три) рубля.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в каждой из соответственно выделенных им изолированных частях жилого дома (автономных жилых блоках), расположенных по адресу: <адрес>, произвести следующие работы:

- установить между ними противопожарную стену в чердачном пространстве,

- получить технические условия в организации эксплуатирующей инженерные сети и выполнить проектную документацию в специализированных учреждениях в соответствии с действующими нормативными требованиями (каждый к своему выделенному автономному жилому блоку),

- произвести дополнительное технологическое присоединение к системе электроснабжения и водоснабжения (каждый к своему выделенному автономному жилому блоку).

Право общей долевой собственности на домовладение (жилой дом и постройки хозяйственного назначения), расположенное по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2 – прекратить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010203:131, площадью 678 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, согласно заключению комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в пользование ФИО1 земельный участок площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№	Х	У
1	4 973 536,76	5 190 259,46
2	4 973 527,85	5 190 261,02
3	4 973 523,21	5 190 243,96
4	4 973 525,01	5 190 243,47
5	4 973 525,98	5 190 243,21
6	4 973 531,82	5 190 241,58
7	4 973 525,67	5 190 222,09
8	4 973 522,73	5 190 223,04
9	4 973 522,06	5 190 220,97
10	4 973 521,11	5 190 221,28
11	4 973 520,85	5 190 220,44
12	4 973 518,88	5 190 221,00
13	4 973 517,88	5 190 218,04
14	4 973 519,17	5 190 217,64
15	4 973 514,70	5 190 202,96
16	4 973 512,96	5 190 196,98
17	4 973 509,99	5 190 186,82
18	4 973 513,01	5 190 185,20

Выделить в пользование ФИО2 земельный участок площадью 323 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№	Х	У
1	4 973 527,85	5 190 261,02
2	4 973 526,86	5 190 261,19
3	4 973 507,01	5 190 188,41
4	4 973 509,99	5 190 186,82
5	4 973 512,96	5 190 196,98
6	4 973 514,70	5 190 202,96
7	4 973 519,17	5 190 217,64
8	4 973 517,88	5 190 218,04
9	4 973 518,88	5 190 221,00
10	4 973 520,85	5 190 220,44
11	4 973 521,11	5 190 221,28
12	4 973 521,95	5 190 224,86
13	4 973 523,62	5 190 231,24
14	4 973 522,35	5 190 231,57
15	4 973 523,08	5 190 234,32
16	4 973 522,51	5 190 234,47
17	4 973 525,01	5 190 243,47
18	4 973 523,21	5 190 243,96
19	4 973 531,82	5 190 241,58
20	4 973 525,98	5 190 243,21
21	4 973 523,80	5 190 235,38
22	4 973 525,18	5 190 235,01
23	4 973 524,46	5 190 232,32
24	4 973 525,64	5 190 232,00

Оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характерными координатами поворотных точек:

№	Х	У
1	4 973 525,98	5 190 243,21
2	4 973 523,80	5 190 235,38
3	4 973 525,18	5 190 235,01
4	4 973 524,46	5 190 232,32
5	4 973 525,64	5 190 232,00
6	4 973 522,73	5 190 223,04
7	4 973 522,73	5 190 223,04
8	4 973 522,06	5 190 220,97
9	4 973 521,11	5 190 221,28
10	4 973 521,95	5 190 224,86
11	4 973 523,62	5 190 231,24
12	4 973 522,35	5 190 231,57
13	4 973 523,08	5 190 234,32
14	4 973 522,51	5 190 234,47
15	4 973 525,01	5 190 243,47
1	4 973 525,98	5 190 243,21

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18 668 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота