Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2016 ~ М-1013/2016 от 30.05.2016

2-1221/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой Н. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 85 760 рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <...> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5 580 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил 93 359 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 76 765 рублей 54 копеек, начисленные проценты - 15 677 рублей 32 копеек, штрафы и неустойки - 916 рублей 51 копеек. Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанной сумме и расходы по государственной пошлине при подаче иска.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 116 ГПК РФ.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по соглашению о кредитовании № ... ответчик получил у истца кредит в сумме 85 760 рублей под <...> % годовых. Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика и выпиской по счету № .... Данное соглашение заключено в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, в том числе, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредиты Быстро», ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5 580 рублей в соответствии с графиком платежей. При нарушении графика платежей банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день нарушения обязательств. Неустойки уплачиваются заемщиком одновременно с погашением просроченной задолженности по договору потребительского кредита в порядке, предусмотренном п. 4.8 Общих условий.

Пунктами 5.3.4, 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более двух раз подряд, банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, соглашение о кредитовании продолжает действовать.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по соглашению о кредитовании на ХХ.ХХ.ХХ составляет 93 359 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 76 765 рублей 54 копеек, начисленные проценты - 15 677 рублей 32 копеек, штрафы и неустойки - 916 рублей 51 копеек. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 93 359 рублей 37 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, является соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей 78 копеек, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. Н. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 96 360 рублей 15 копеек, в том числе: 76 765 рубля 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 15 677 рублей 32 копеек – просроченные проценты, 916 рублей 51 копеек – штрафы и неустойки, 3 000 рублей 78 копеек - расходы по государственной пошлине.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.