Приговор по делу № 1-71/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-71/2016                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                                                     <адрес>

Ильинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО8, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 8 классов, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого;

под стражей по данному делу не содержавшихся, мера пресечения у каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, из указанного магазина, сразу после чего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, отогнули деревянные штапики оконной рамы и извлекли из него стекло, затем ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проник через оконный проем в помещение магазина, откуда передал ФИО1 6 бутылок пива «Жигулевское традиционное» объемом 1,5 литра стоимостью 91 рубль 20 копеек за одну бутылку на общую сумму 547 рублей 20 копеек; батон колбасы «Докторская» весом 1 кг 100 граммов стоимостью 208 рублей за 1 кг на общую сумму 228 рублей 80 копеек, 4 пачки сигарет «Прима» стоимостью 45 рублей за одну пачку на общую сумму 180 рублей; полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля 50 копеек, а также денежные средства в сумме 18000 рублей, - тем самым умышленно тайно похитив данное имущество, и сам вылез из магазина. Впоследствии с похищенным имуществом подсудимые скрылись с места преступления, распорядились им своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18958 рублей 50 копеек.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1, ФИО2 пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что в дальнейшем они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, кроме того, потерпевший настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом возмещенного ему материального ущерба в размере 8958 рублей 50 копеек.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует у каждого по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенном совместно преступлении, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1, ФИО2 со стороны участковой службы отдела полиции характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 83, 114), на учете у психиатра не состоят, оба состоят на учете у нарколога (т. 1 л.д. 81, 113), привлекались к административной ответственности (т. 1 л.д. 71, 103-105), ФИО1 судим (т. 1 л.д. 69, 73, 77-78), ФИО2 несудим (т. 1 л.д. 101), оба трудоустроены без оформления трудового договора, ФИО2 имеет травму, по поводу чего в настоящее время проходит лечение в лечебном учреждении, что подтверждено медицинским документом (т. 2 л.д. 15).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления, изобличение соучастника преступления, а также суд признает таковыми состояние здоровья ФИО2, частичное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает при назначении наказания обоим подсудимым принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных суд признает обстоятельством, отягчающим каждому из подсудимых наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимых в быту и явилось одной из причин совершения преступления, что установлено со слов самих подсудимых в суде, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимые состоят на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность каждого подсудимого в целом, их роль в совершенном совместно преступлении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, что оба осознали свою вину, раскаялись в содеянном, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособен, препятствий для его физического труда в суде не установлено, суд назначает ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, применив положения ст. 70 УК РФ, поскольку он ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто; а подсудимому ФИО2, который привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая кроме того его молодой возраст - наказание в виде штрафа, при этом судом учитывается его материальное положение, что на его иждивении никто не содержится.     

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8958 рублей 50 копеек, не оспоренный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с обоих подсудимых указанную сумму в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: два фрагмента полотна ножовки и металлический прут, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению как орудие преступления; ящик кассового аппарата, 2 упаковки сигарет, бутылку с этикеткой «Пиво жигулевское…», 5 бутылок с этикетками «Окрошечка…», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты подсудимых, взысканию с них не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: два фрагмента полотна ножовки и металлический прут, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; ящик кассового аппарата, 2 упаковки сигарет, бутылку с этикеткой «Пиво жигулевское…», 5 бутылок с этикетками «Окрошечка…», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты ФИО1, ФИО2 по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через Ильинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                   Л.Н. Никулина