Приговор по делу № 1-18/2016 (1-348/2015;) от 22.12.2015

дело № января 2016 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,

подсудимого: Селезнева Д.А.,

потерпевшего: ЧВА,

адвоката: Морщагина В.Г.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Селезнева Д. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ период времени с 23 час. до 23 час. 58 мин. Селезнев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ЧВА, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож, которым нанес ЧВА в область грудной клетки и тела не менее пятнадцати ударов, из них: не менее двух ударов в брюшную полость, причинив телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резаного ранения в эпигастральной области в 7 см от мечевидного отростка и в 2 см правее средней линии; слепого проникающего колото-резаного ранения в правой подвздошной области, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни,

а так же :

-3 слепых непроникающих колото-резаных ранений в области грудной клетки справа в проекции 6-го ребра по передней подмышечной, средней подмышечной и задней подмышечной линиям; 2 слепых непроникающих колото-резаных ранений в правой подвздошной области; 6 слепых колото-резаных ранений в области правого плеча, по внутренней и наружной поверхностям; 4 слепых колото-резаных ранений в области правого предплечья, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> края в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Селезнев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, пройдя за дом по <адрес>, где на участке местности, расположенном под окном квартиры по <адрес>140, увидев сотовый телефон, который ранее скинул с балкона квартиры по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-сотовый телефон марки «Micromax Bolt A79», стоимостью 2990 руб.,

-карту памяти «Micro SD 16 Gb», стоимостью 400 руб.

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющую,

После чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ЧВА значительный материальный ущерб на общую на сумму 3390 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый Селезнев Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание, за каждое их которых, не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного, за каждое из совершенных преступлений.

Действия Селезнева Д.А. следует квалифицировать:

- по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые, по ст. 111 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких, по ст. 158 ч.2 УК РФ – к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений посредством дачи признательных показаний, в ходе предварительного следствия, а также участия в следственном эксперименте, проведении проверки показаний на месте, возмещение ущерба причиненного в результате хищения имущества, потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Селезнев Д.А. ранее не судим,

-по месту прежнему месту жительства (<адрес>), характеризовался, посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками;

-по месту проживания и регистрации (г.<адрес>) характеризуется, посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений со стороны соседей, родственников, не поступало;

-по прежнему месту работы ИП «НПЮ» характеризовался, положительно,

-по месту работы ООО «Строительно - монтажная компания-ДВ», характеризуется, положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, совершившего, в том числе, тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о назначении Селезневу Д.А наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, то есть назначении наказания, условно.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных Селезневым Д.А. преступлений, на менее тяжкие, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax Bolt A79», карту памяти «Micro SD 16 Gb», гарантийный талон на сотовый телефон марки «Micromax Bolt A79», кассовый чек на сотовый телефон маки «Micromax Bolt A79», возращенные потерпевшему - оставить по- принадлежности потерпевшему ЧВА; нож, соскоб вещества бурого цвета, плавки, штаны серого цвета, принадлежащие потерпевшему ЧВА, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда –уничтожить; штаны черного цвета, свитер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда – вернуть по принадлежности Селезневу Д.А.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Селезнева Д. А., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12.01.2016г.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Micromax Bolt A79», карту памяти «Micro SD 16 Gb», гарантийный талон на сотовый телефон марки «Micromax Bolt A79», кассовый чек на сотовый телефон маки «Micromax Bolt A79», возращенные потерпевшему - оставить по- принадлежности потерпевшему ЧВА; нож, соскоб вещества бурого цвета, плавки, штаны серого цвета, принадлежащие потерпевшему ЧВА, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда –уничтожить; штаны черного цвета, свитер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Амурского городского суда – вернуть по принадлежности Селезневу Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко пиговор вступил в законную силу 26.01.2016г.