Приговор по делу № 1-796/2014 от 16.06.2014

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Судья Центрального районного суда (адрес) Бондарева Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора (адрес) Иващенко Н.А.,

подсудимого Артемьева С.А.,

защитника адвоката: Коробкова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) года,

потерпевшем Артемьеве А.В.,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева С. А., (иные данные)

-(иные данные);

в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) (дата) Артемьев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе (адрес) в (адрес) умышленно, из корыстных побуждений с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, при помощи ключей от автомобиля, которые взял в (адрес) в (адрес), открыл дверь автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Артемьеву А.В., и сев в указанный автомобиль, ключами запустил двигатель, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. После чего с места преступления скрылся, передвигался по улицам (адрес), однако около (дата) часов (дата) во дворе (адрес) в (адрес) не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по (адрес).

В судебном заседании подсудимый Артемьев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Коробков А.В. заявленное подсудимым Артемьевым С.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Артемьеву С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Артемьева С.А. в особом порядке.

Действия Артемьева С.А. суд квалифицирует по ст.166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Артемьеву С.А. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Артемьеву С.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Артемьеву С.А. с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего автомобиль марки (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего считать переданными по принадлежности.

Мера пресечения в отношении Артемьева С.А. не избиралась. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

             ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Артемьеву С.А. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью два раза в месяц, в установленные указанным органом дни.

Приговор Центрального районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), находящийся на ответственном хранении у потерпевшего считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд (адрес).

Председательствующий:             Н.С. Бондарева