Решение по делу № 2-3169/2013 ~ М-2900/2013 от 19.06.2013

2-3169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2013 года                        Центральный районный суд

                                г. Комсомольска-на-Амуре

                                Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                             ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Грязновой Н. П., Грязнову Б. В., Грязнову Д. В., Грязновой В. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Грязновой Н.П., Грязнову Б.В., Грязнову Д.В., Грязновой В.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и судебных расходов. В заявлении указал, что между ними и ответчиками, проживающими в /адрес скрыт/, заключен договор энергоснабжения.

За период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ оплата за теплоэнергию ответчиками производилась частично, либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность составляет /данные скрыты/ руб. Просят суд взыскать с ответчиков указанные суммы в солидарном порядке, а также судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Грязнов Б.В., Грязнова Н.П., Грязнова В.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 п. 3, ст. 198 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Грязнов Д.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, 155, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Грязнова Н.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес скрыт/. Грязнов Б.В., Грязнов Д.В., Грязнова В.В. являются членами семьи нанимателя, что подтверждается справкой (выпиской из поквартирной картчокой) МУП «ЕРКЦ /адрес скрыт/ от /дата скрыта/.

В соответствии с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из карточки лицевого счета, открытого на имя Грязновой Н.П. по адресу: /адрес скрыт/, следует, что с /дата скрыта/ образуется задолженность по оплате теплоэнергии. В период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ сумма задолженности по оплате за теплоэнергию составила /данные скрыты/ рублей.

Судом принят расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. Представленный истцом расчет не оспаривается сторонами.

Следовательно, с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию сумма долга в размере /данные скрыты/ руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиц в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой, согласно представленному платежному поручению /номер скрыт/ от /дата скрыта/, составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Грязновой Н. П., Грязнову Б. В., Грязнову Д. В., Грязновой В. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грязновой Н. П., Грязнова Б. В., Грязнова Д. В., Грязновой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., судебные расходы в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп. в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья: