Определение по делу № 2-2198/2021 ~ М-1781/2021 от 01.04.2021

                                                                                                Дело № 2-2198/2021

                                                                                            03RS0007-01-2021-002516-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          30 июня 2021 года                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.

с участием представителей истца Радионовой К.Н., Салимгареевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева Рената Наиловича к Михайлову Антону Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        Салимгареев Р.Н. обратился в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Салимгареев Р.Н. является собственником нежилого помещения ..., расположенного в .... < дата > между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» и Салимгареевым Р.Н. заключен договор электроснабжения .... < дата > представителем ООО «Башкирэнерго» составлен акт ...Б0009 о неучтенном потреблении электрической энергии. В ходе составления акта было выявлено, что имеется самовольное подключение к принадлежащему истцу прибору ВРУ № ТП-18 ..., которое осуществлено владельцем иного нежилого помещения, расположенного по .... Согласно счету ... от < дата > начисление согласно акта ...Б0009 от < дата > о неучтенном потреблении электрической энергии по договору ... за сентябрь 2020 года составляет 404 593 руб. 03 коп., согласно расчету от < дата > объем безучтенного потребления электрической энергии (мощности) составляет 61 734,00 кВт*ч. Вышеуказанное нежилое помещение, потребившее электроэнергию в объеме 61 734,00 кВт*ч за счет Салимгареева Р.Н., принадлежит на праве собственности Михайлову А.Г., в помещении располагается детский сам Центр раннего развития FunsCool. Салимгареев Р.Н. просит взыскать в его пользу с Михайлова А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 404 593,03 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 246 руб.

    От ответчика Михайлова А.Г. в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, указав в обоснование, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, спор, возникший между истцом и ответчиком носит экономический характер.

     Истец Салимгареев Р.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Представители истца Радионова К.Н., Салимгареева З.М., действующие на основании доверенности от < дата > в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, пояснили, что все счета и акт составлены в отношении истца как физического лица.

       Представители третьих лиц ООО «Башкирэнерго» ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Детский сад Центр раннего развития FunsCool/

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Салимгареев Р.Н. и Михайлов А.Г. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Салимгареева Рената Наиловича к Михайлову Антону Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - подсудны Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2198/2021 по иску Салимгареева Рената Наиловича к Михайлову Антону Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                       Т.М. Турьянова