Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-301/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Монич Г.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени –

Гофман К.В.,

защитника Мехмеда А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шестакова А.С.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301-2013 по обвинению

ШЕСТАКОВА А.С.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.С., имея умысел на сбыт наркотического средства - <данные изъяты> в особо крупном размере и наркотического средства - <данные изъяты> на территории <адрес>, преследуя корыстные интересы, направленные на незаконное обогащение и извлечение доходов от сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 12:00 часов 19.04.2012г., действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства - <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте <адрес>, приобрёл у неустановленного лица семена наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, после чего используя полученную из сети Интернет информацию о выращивании указанного растения, а также бытовые приборы, создающие необходимый микроклимат для их роста и органические удобрения для продуктивного выращивания растений, по месту своего проживания по адресу: <адрес> вырастил из приобретённых семян <данные изъяты> растения, содержащие наркотические средства, которые после созревания срезал и высушил, получив наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1358,844 грамма и наркотическое средство - <данные изъяты> массой.-7,6 грамма, что является особо крупным размером, которые, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил в своём жилище по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2012г. около 12:00 часов Шестаков А.С., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 3,974 грамма.

Продолжая свои преступные действия, 24.04.2012г. около 14:00 часов Шестаков А.С., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 88,15 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, 26.04.2012г. около 10:00 часов Шестаков А.С, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства -<данные изъяты> массой 106,6 грамма, что является особо крупным размером.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1358,844 грамма и наркотического средства

-    <данные изъяты> массой 7,6 грамма Шестакову А.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,974 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 19.04.2012 года в период времени с 20:30 до 21:26 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в ОП<адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,3900 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 24.04.2012г. в период времени с 19:45 до 20:05 часов в ходе личного обыска ФИО3, проведённого <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 24,0100 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 24.04.2012г. в период времени с 20:08 до 20:25 часов в ходе осмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля «Тойота Sprinter Marino» <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 62,750 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 24.04.2012г. в период времени с 20:40 до 20:55 часов в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля «Мицубиси-Colt» <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 106,6 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе выемки у ФИО1, проведенной 26.04.2012г. в период времени с 10:18 до 10:30 часов у <адрес>.

Наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1160,12 грамма и наркотическое средство - <данные изъяты> массой 7,6 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Шестакова А.С., расположенного по <адрес>, проведенного сотрудниками полиции 26.04.2012г. в период времени с 16:06 до 18:15 часов.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Шестаков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания на предварительном следствии, из которых следует, что наркотические средства он употребляет около 2-х лет, курит только <данные изъяты>. Примерно полтора года назад он узнал, что <данные изъяты> можно выращивать в домашних условиях. Его это заинтересовало, и он решил выращивать <данные изъяты> дома для личного употребления. В Интернет-магазине он приобрел семена <данные изъяты>, а также световое оборудование в виде ламп, оборудование для выращивания растений в домашних условиях, и специальные удобрения. В течении трёх месяцев образовывался куст <данные изъяты>, с которого он срезал верхушки листьев, и затем сушил в течение недели в боксе при лампах. Готовое к употреблению вещество он хранил в холодильнике, чтобы вещество не теряло своих качеств. Сначала он выращивал <данные изъяты> только для себя, но <данные изъяты> получалось много, и она оставалась, поэтому он решил ее продавать. <данные изъяты> он расфасовывал в пакетики по 1 грамму, и продавал ее только своему знакомому ФИО1, который также ее употреблял, по 600 рублей за 1 пакетик. ФИО1 покупал у него <данные изъяты> 2-3 раза в месяц, обычно по 5-10 пакетиков. <данные изъяты> он привозил ФИО1 на <адрес> где тот работал. Встречались они на улице, где ФИО1 передавал ему деньги, а он передавал ему <данные изъяты> в пакетиках. О том, что он сам выращивает <данные изъяты> – ФИО1 не знал. 19.04.2012г., 24.04.2012г. и 26.04.2012г. он продавал ФИО1 по 50 пакетиков <данные изъяты> каждый раз, для чего тот приобретал такое количество <данные изъяты> – он не знает. Последний раз <данные изъяты> позвонил ему вечером 25.04.2012г. и попросил его продать 50 пакетиков с <данные изъяты>. На следующий день, 26.04.2012г. около 10 часов он приехал к <данные изъяты> на работу, тот вышел и сел к нему в автомобиль, где он передал ему 50 пакетиков с <данные изъяты>, а тот передал ему 32 000 рублей, и ушел. Когда он стал выезжать со стоянки, его задержали сотрудники полиции. Вся <данные изъяты>, которую он продал <данные изъяты>, и которая была обнаружена у него дома, была получена с одного урожая(т.1 л.д.173-175).

Дополнительно на вопросы суда Шестаков пояснил, что на момент задержания он уже не собирался больше заниматься выращиванием <данные изъяты>, и во время обыска в его квартире все изъятое у него оборудование было собрано и находилось в чехлах. Денежные средства, полученные от продажи <данные изъяты>, он частично оставлял себе, а часть перечислял в Фонд охраны природы и в ЮНИСЕФ - Фонд помощи детям.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Шестакова А.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что он периодически употреблял <данные изъяты>, которую приобретал у ФИО1. 22.04.2012г. вечером он ехал на своем автомобиле, в конце <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые посадили его в автомобиль и изъяли у него 2 пакетика <данные изъяты>, которую он в тот же день приобрел у ФИО1, и деньги в сумме 600 рублей. Также был осмотрен его автомобиль, в ходе которого в подлокотнике было обнаружено и изъято около 10 пакетиков <данные изъяты>.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что он эпизодически курит наркотическое средство <данные изъяты>, которую приобретает 1-2 раза в неделю у своего друга ФИО1, по 1 000 рублей за 1 пакетик. 24.04.2012г. около 11 часов он созвонился с ФИО1, и через некоторое подъехал к <адрес> на своем автомобиле «Тойота спринтер марино» <данные изъяты>, где встретился с ФИО1 и передал ему долг - 11 000 рублей, и ещё купил у него 14 пакетиков <данные изъяты>, за которые передал ФИО1 7 000 рублей, а оставшиеся 7 000 рублей должен был довезти ему позже. 13 пакетиков он убрал в подлокотник своего автомобиля, а один пакетик положил в правый карман джинсов. Затем он уехал на работу, а когда вечером ехал домой, около 19 часов возле <адрес> его задержали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы, после чего его задержали и в ходе личного обыска и осмотра его автомобиля изъяли наркотическое средство(т.2 л.д.250-251);

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что в конце апреля около 20 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Тойота» красного цвета, в ходе которого в пенале подлокотника, расположенного между передними сиденьями, было обнаружено примерно 10 пакетиков с веществом зеленого цвета; в дверце автомобиля была обнаружена трубочка – приспособление для курения. В ходе досмотра мужчины был обнаружен еще 1 пакетик с таким же веществом. Мужчина пояснил, что это вещество он приобретал для себя.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 24.04.2012г. около 19:45 часов возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном обыске ФИО3, у которого в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, и 2 сотовых телефона. Затем был осмотрен автомобиль ФИО3 «Тойота-спринтер-марино» <данные изъяты>, где в подлокотнике между пассажирским и водительским сидениями был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 11 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что во всех пакетиках находится <данные изъяты>, которую он приобрёл для личного употребления 24.04.2012г. на <адрес> у своего друга ФИО1. В правой двери автомобиля была обнаружена металлическая трубка для курения(т.2 л.д.96-99);

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 24.04.2012г. около 19:30 часов на <адрес> они с ФИО4 присутствовали в качестве понятых при досмотре молодого человека и автомобиля-иномарки, в ходе чего были обнаружены и изъяты 5-6 пакетиков с веществом растительного происхождения.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что 24.04.2012г. около 19:45 часов возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном обыске ФИО3, у которого было изъято 2 сотовых телефона, и прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Затем был осмотрен автомобиль ФИО3 «Тойота-спринтер-марино» <данные изъяты>, в подлокотнике которого были обнаружены 11 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что изъятое у него и в машине вещество является марихуаной, которую он приобрёл для личного употребления 24.04.2012г. у ФИО1(т.2 л.д.145-149);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что на протяжении пяти лет он периодически курит наркотическое средство <данные изъяты>, которую около года приобретает у своего знакомого Шестакова А.. Обычно он приобретал у Шестакова минимум 10 пакетиков, по цене 1 000 рублей за 1 пакетик, иногда дешевле. Часть пакетиков он оставлял у себя, а остальные передавал своим знакомым по той же цене. Занимался этим, так как у него всегда оставалась часть <данные изъяты> для личного употребления. Одним из тех, кто приобретал у него <данные изъяты>, является его знакомый <данные изъяты>. 24.04.2012г. около 14:00 часов он приобрел у Шестакова 50 пакетиков <данные изъяты> на сумму 32 000 рублей, Шестаков подъезжал к его работе, т.е. к <адрес>. Он передал Шестакову деньги, а тот передал ему 50 пакетиков с <данные изъяты>, которые находились в термосе. В тот же день около 16 часов к нему подъехал ФИО3, которому он передал 14 пакетиков с <данные изъяты> за 7000 рублей, а остальные деньги должен был подвезти ему позже. Термос, в котором оставалось 36 пакетиков <данные изъяты>, он положил в багажник своего автомобиля, и вернулся на работу. Около 18 часов, когда он вышел с работы, его задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него из автомобиля <данные изъяты>, и в ходе его личного обыска - денежные купюры в сумме 2000 рублей, которые возможно ему передал за <данные изъяты> ФИО3. 19.04.2012г. около 12:00 часов он также приобретал у Шестакова <данные изъяты>, тот подъезжал к <адрес>. После этого, 19.04.2012г. в дневное время к нему приезжал за <данные изъяты> ФИО3, сколько пакетиков он приобрел у него в тот день – он не помнит, но не менее пяти. Встретились они с ФИО3 у <адрес>(т.2 л.д.177-179);

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что примерно осенью 2012г. он ехал с работы по <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС и пригласили его участвовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, был еще второй понятой. У молодого человека были изъяты деньги – примерно 10 купюр по 1 000 рублей. При них сверяли серии и номера денежных купюр, которые совпали. Также при нем осматривали автомобиль. Молодой человек вытащил из багажника термос и высыпал из него пакетики с веществом зеленого цвета, при этом сказал, что держал это вещество для себя.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что 24.04.2012г. около 20:40 часов возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном обыске ФИО1 и осмотре принадлежащего последнему автомобиля «Мицубиси-Кольт» <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля в багажном отсеке был обнаружен термос, в котором находились 36 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится марихуана, которую он приобрёл для личного употребления и для своих знакомых у своего знакомого по имени «Шестаков» 24.04.2012 г. около 14:00 часов у <адрес>. При личном досмотре ФИО1 в его сумочке были обнаружены денежные средства в сумме 12500 рублей. При сверке денежных купюр с протоколом передачи денежных средств, было установлено совпадение одной денежной купюры 1 000 рублей и двух купюр по 500 рублей. ФИО1 пояснил, что 24.04.2012 г. около 14:30 часов он получил от своего знакомого ФИО3 денежные купюры в сумме 7000 рублей за 14 пакетиков с <данные изъяты>т.2 л.д.140-144);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 19.04.2012г. в их отделение обратился ФИО2, который добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО3, занимающегося сбытом наркотических средств, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство <данные изъяты>, и согласился принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». Около 15 часов ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства сумме 3000 рублей для приобретения им марихуаны, после чего около 19:30 часов ФИО2 встретился с ФИО3 возле гаражей у <адрес>, и приобрел у последнего пакетик с <данные изъяты>. Задерживать ФИО3 они не стали, так как им нужно было установить лицо, у которого тот в свою очередь приобретал наркотики. 24.04.2012г. они провели второе ОРМ»проверочная закупка» с участием ФИО2, которому было передано 2000 рублей для приобретения <данные изъяты>. Около 15:00 часов ФИО3 позвонил ФИО2 и сказал ему подъехать к НК «П» по <адрес>, где ФИО2 встретился с ФИО3 и передал тому деньги. Они проследовали за ФИ03 с целью его задержания. Около 16:30 часов ФИО3 на своём автомобиле подъехал к <адрес>, где на стоянке встретился с ФИО1 и передал ему деньги, а ФИО1 подошел к багажнику автомобиля «Мицубиси - кольт» <данные изъяты>, из которого что-то достал и передал ФИО3. ФИО3 сел в свой автомобиль и проследовал до <адрес>, где находился до 19:00 часов, после чего вышел и сел в свой автомобиль. Они проследовали за ФИО3 и возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС, после чего подъехали они и задержали ФИО3. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых они произвели личный обыск ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля «Тойота-Спринтер-Марино» <данные изъяты>, в подлокотнике между пассажирским и водительским сидением было обнаружено и изъято 11 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в изъятых у него и в автомобиле пакетиках находится <данные изъяты> для личного употребления, которую он приобрёл в тот же день у ФИО1. В правой двери автомобиля была обнаружена металлическая трубка с налётом для курения <данные изъяты>т.2 л.д.59-63);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 19.04.2012г. в их отделение обратился ФИО2, который изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО3, занимающегося сбытом наркотического средства <данные изъяты>, и согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В тот же день с участием ФИО2 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого тот около 19:30 часов встретился с ФИО3 возле гаражей у <адрес>, где на переданные ему деньги в сумме 3 000 рублей приобрел у ФИО3 пакетик с <данные изъяты>. 24.04.2012г. с участием ФИО2 было проведено второе ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого он встретился с ФИО3 около 15 часов возле НК»П» по <адрес>, где передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения <данные изъяты>, и они договорились встретиться позже. Проследив за ФИО3, они установили, что тот затем подъехал к <адрес>, где встретился с ФИО1, у которого в свою очередь приобрел <данные изъяты>. У ФИО1 расфасованная в пакетики <данные изъяты> хранилась термосе, который находился в багажнике принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси -кольт» <данные изъяты>. В этот день ФИО3 и ФИО1 были задержаны, у обоих при себе находилась <данные изъяты>, которая была изъята. Было установлено, что ФИО1 в свою очередь приобретал <данные изъяты> у своего знакомого Шестакова А.(т.2 л.д.182-185);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которую в течение 2-х месяцев приобретает у ФИО3, обычно на 1000 или на 3000 рублей, из расчета 1 000 рублей за 1 пакет. Знает, что кроме него ФИО3 продает <данные изъяты> и другим лицам. Так как он в настоящее время пытается бросить употреблять наркотики и относится отрицательно к лицам, которые занимаются их распространением, то добровольно обратился к сотрудникам полиции и сообщил об ФИО3, а также согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения последнего. 19.04.2012г. в дневное время он позвонил ФИО3 и попросил продать ему <данные изъяты> на 3000 рублей, после чего около 15 часов его досмотрели в присутствии двух понятых, и передали ему денежные средства в сумме 3000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей, и 2 купюры по 500 рублей, которые перед этим были отксерокопированы, номера купюр переписаны в протокол передачи денежных средств. Около 19:30 часов он встретился с ФИО3 возле гаражей, расположенных у <адрес>, где они ранее неоднократно встречались, и приобрел пакет с <данные изъяты>, который затем выдал сотрудникам полиции. 24.04.2012г. он совместно с сотрудниками ОУР также принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотических средств. Около 12:00 часов из кабинета сотрудников полиции он позвонил ФИО3 и попросил продать <данные изъяты> на 2 000 рублей, после чего сотрудники полиции передали ему 2000 рублей различными купюрами, которые были также отксерокопированы. Около 15:00 часов ФИО3 ему перезвонил и сказал подъехать к НК «<данные изъяты>» на <адрес>, где они встретились, и он передал ФИО3 деньги за марихуану. ФИО3 сказал, что позвонит ему сам, когда будет все нормально. Он вернулся к сотрудникам полиции, и позже узнал от них, что ФИО3 был задержан(т.1 л.д.22-24, 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что примерно 1 год назад он присутствовал в качестве второго понятого при передаче денежных купюр, серии и номера которых были переписаны. Им пояснили, что на эти деньги будет производиться закупка наркотиков.

В связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, из которых следует, что 19.04.2012г. около 15:00 часов он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого при себе ничего обнаружено не было, после чего последнему передали денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 и 500 рублей. Все денежные средства были отксерокопированы. Права и обязанности им разъяснялись. Как им пояснили, деньги ФИО2 были переданы для проверочной закупки наркотического средства с целью изобличения сбытчика(т.2 л.д.94-95);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 19.04.2012г. около 20:30 часов в <адрес> они со своим другом ФИО11 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2. Им разъяснили их права и обязанности, после чего ФИО2 достал из правого кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета и пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел 19.04.2012г. около 19:30 часов у молодого человека по имени ФИО3 возле <адрес> на переданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 3000 рублей(т.2 л.д.53-54);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 24.04.2012г. около 12:00 часов вместе со своим другом ФИО13 они присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, у которого при себе ничего обнаружено не было, после чего последнему передали денежные средства в сумме 2 000 рублей различными купюрами. Как им пояснили, деньги ФИО2 были переданы для проверочной закупки наркотического средства с целью изобличения сбытчика(т.2 л.д.49-50);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что с начала 2012г. в отделение ОУР <адрес> стала поступать информация о сбытах наркотического средства - <данные изъяты>. Оперативным путем было установлено, что розничным сбытчиком является ФИО3, в отношении которого проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», анализ которого также подтвердил данную информацию. 19.04.2012г. было проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО2, которому были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего тот созвонился с ФИО3, и около 19:30 часов того же дня под их контролем встретился с ним возле гаражей у <адрес>, где на переданные ему деньги приобрел у ФИО3 пакетик с <данные изъяты>. Повторное ОРМ было назначено на 24.04.2012г., с целью задержания ФИО1, у которого в свою очередь приобретал <данные изъяты> ФИО3. 24.04.2012г. около 12:00 часов ФИО2 созвонился с ФИО3 и попросил продать <данные изъяты> на 2 000 рублей, после чего ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей. Около 15 часов ФИО3 перезвонил ФИО2 и сказал ему подъехать с деньгами к НК «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>. Они подвезли ФИО2 к указанному месту, где тот встретился с ФИО3 и передал ему деньги. ФИО3 сказал ФИО2, что перезвонит ему сам, когда будет все нормально. Они продолжили наблюдение за ФИО3, который около 16:30 часов на своем автомобиле подъехал на <адрес> где на стоянке встретился с ФИО1 и сел в его автомобиль «Мицубиси - кольт» <данные изъяты>, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Один из автомобилей с сотрудниками полиции продолжил наблюдение за ФИО3 с целью его задержания, а они остались наблюдать за ФИО1. Около 18:30 часов ФИО1 вышел с работы, сел в автомобиль, после чего при выезде со стоянки был задержан. При осмотре автомобиля ФИО1 в багажном отсеке был обнаружен термос, в котором находилось 36 пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится марихуана, которую он приобрел у Шестакова А.. При личном обыске у ФИО1 были обнаружены денежные купюры в сумме 2000 рублей, которые были переданы ими ФИО2 для проверочной закупки марихуаны 19.04.2012г. и 24.04.2012г. В тот же день был задержан ФИО3(т.2 л.д.186-188);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что 25.04.2012г. в их отделение обратился ФИО1, который пояснил что желает помочь сотрудникам полиции в изобличении ШЕСТАКОВА А.С., занимающегося сбытом наркотических средств и согласился на проведение проверочной закупки у Шестакова <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что приобретал всегда у ФИО1 минимум 10 пакетиков <данные изъяты>, и тот на встречу всегда подъезжал сам. 26.04.2012г. Шестаков А.С. был ими задержан в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего в его жилище – <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, гидропонные установки для ее выращивания, горшки с керамзитом и удобрения, необходимые для выращивания <данные изъяты>; приспособления для курения в виде стеклянного кальяна. В холодильнике на кухне была обнаружена не расфасованная <данные изъяты> и пакет, в котором находилось 430 пакетиков с веществом растительного происхождения. В туалетной комнате была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находился пакетик с веществом растительного происхождения, металлическая трубка для курения, деревянная трубка для курения, игла от инъекционного шприца. На балконе было обнаружено 2 полимерных пакета со стеблями <данные изъяты> (т.2 л.д.55-58);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что 26.04.2012г. около 08:10 часов он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого при себе ничего обнаружено не было, после чего последнему в их присутствии передали денежные средства в сумме 32 000 рублей, пять купюр по 5000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей. Все денежные купюры были отксерокопированы, и составлен протокол, в котором они расписались. Как им пояснили, деньги были переданы ФИО1 для проверочной закупки наркотического средства с целью изобличения сбытчика(т.2 л.д.170-171);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что 26.04.2012г. около 10:15 часов возле <адрес> он присутствовал в качестве второго понятого при выемке наркотического средства у ФИО1, который в их присутствии выдал сотрудникам полиции прозрачный пакет, в котором находилось 50 маленьких пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он около 10:00 часов приобрёл у <адрес> у своего знакомого Шестакова А. на сумму 32 000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т.2 л.д.158-161);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что 26.04.2012г. около 10:40 часов он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хонда ЦРВ» <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, в котором между передними сидениями была обнаружена сумочка с портмоне, в котором находились денежные купюры, из которых одна купюра номиналом 500 рублей совпала с протоколом передачи денежных купюр. Также в сумочке была обнаружена трубочка для курения <данные изъяты>, на передней панели приборов - сотовый телефон «Сони Эриксон». Также они присутствовали при личном обыске Шестакова, у которого в левом кармане трико были обнаружены денежные купюры в сумме 32 000 рублей, которые совпали с протоколом передачи денежных средств. Шестаков пояснил, что данные купюры он получил от своего знакомого по имени ФИО1 за 50 пакетиков <данные изъяты>(т.2 л.д.135-137);

- оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что 26.04.2012г. около 16 часов он участвовал в качестве второго понятого при обыске соседней <адрес>, где проживал Шестаков А., который пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство <данные изъяты>, которое он изготавливал с помощью необходимой техники. В комнатах были обнаружены 4 гидропонные установки - комнатные теплицы – боксы, коробка с удобрениями для выращивания <данные изъяты>; горшки с керамзитом, в которых выращивалась <данные изъяты>; коробка из-под приспособления для курения в виде стеклянного кальяна. Затем они перешли в кухню, где в холодильнике были обнаружены две баночки с веществом растительного происхождения. Шестаков пояснил, что в баночках хранится не расфасованная <данные изъяты>. Также в холодильнике был обнаружен пакет, в котором находилось 430 маленьких пакетиков с веществом растительного происхождения. В туалетной комнате была обнаружена деревянная шкатулка, в которой находился пакетик с веществом растительного происхождения, металлическая трубка для курения, деревянная трубка для курения, игла от инъекционного шприца. На балконе указанной квартиры было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Шестаков пояснил, что в пакетах находятся остаточные стебли <данные изъяты>, не пригодные для употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано(т.2 л.д.129-132);

- на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну(т.1 л.д.6, 29, 127; т.2 л.д.89), в СУ <адрес> переданы результаты ОРД в отношении ФИО3 и Шестакова А.С., занимающихся незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>(т.1 л.д.3, 27, 125; т.2 л.д.88);

- согласно рапорту начальника отделения ПНОН <данные изъяты> ФИО14, в период времени с 11.04.2012г. по 24.04.2012г. проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, в ходе которого были получены материалы ОРД, подтверждающие преступную деятельность последнего(т.2 л.д.87);

- документированные детализации исходящих и входящих соединений абонента «Биллайн» № принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; абонента «Мегафон» №, принадлежащего ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с записью телефонных переговоров ФИО3 осмотрены, в ходе чего установлены соединения в указанные дни между ФИО3 и ФИО1; между ФИО1 и Шестаковым А.С.(т.2 л.д.214-230; 236-245; 246-249), после чего указанные документированные детализации приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.231-233);

- в своем заявлении от 19.04.2012г., ФИО2 изъявил желание изобличить мужчину по имени «ФИО1», который занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> и согласился участвовать в проведении «проверочной закупки»(т.1 л.д.7);

- на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.5), ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, при этом у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было(т.1 л.д.9), после чего ему были переданы денежные купюры в сумме 3 000 рублей, серии и номера которых зафиксированы в протоколе, к которому приложены ксерокопии денежных купюр(т.1 л.д.10-11);

- в ходе досмотра в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; последний пояснил, что в пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>, которую он приобрел 19.04.2012г. около 19:30 часов у <адрес> у молодого человека по имени ФИО1 на переданные ему сотрудниками полиции 3 000 рублей(т.1 л.д.14-15); указанный пакет затем осмотрен(т.2 л.д.43-45) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.46-48);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, масса которого в высушенном виде составляет 3,974 грамма, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.17, 248-249);

- на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.28), ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, при этом у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено(т.1 л.д.30), после чего ему переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, серии и номера которых зафиксированы в соответствующем протоколе, к которому приложены ксерокопии денежных купюр(т.1 л.д.31-33).

- 24.04.2012г. в ходе личного обыска ФИО3 из правого кармана джинсов изъят один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетике находится <данные изъяты>, которую он приобрёл для личного употребления 24.04.2012г. у дома по <адрес> у своего знакомого ФИО1. Также у ФИО3 изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №(т.1 л.д.40-44); все изъятое затем осмотрено(т.2 л.д.72-78, 103-107) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.79-85, 108-112);

- в ходе осмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля « Тойота Sprinter Marino» <данные изъяты>, в подлокотнике между передними сидениями обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находится 11 прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетиках находится <данные изъяты> для личного употребления, которую приобрёл у своего друга ФИО1 у дома по <адрес> (т.1 л.д.47-50); все изъятое затем осмотрено(т.2 л.д.72-78) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.79-85);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у ФИО3 пакетике находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 1,3900 грамма, с учетом израсходованного на исследование. В 11 пакетиках, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Sprinter Marino» <данные изъяты>, находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 24,0100 грамма в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.54; т.2 л.д.20-23);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля «Мицубиси – COLT» <данные изъяты>, в багажном отсеке обнаружен термос, в котором находится 36 прозрачных пакетиков на застёжке с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится <данные изъяты>, которую приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у <адрес> у своего знакомого по имени «Шестаков»(т.1 л.д.55-58), термос с пакетиками затем осмотрен(т.2 л.д.72-78) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.79-85);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 36 пакетиках, изъятых у ФИО1, находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде - 62,7500 грамма, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.60; т.2 л.д.27-29);

- в своем заявлении ФИО1 изъявил желание изобличить ШЕСТАКОВА А.С., который занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> и согласился участвовать в проведении ОРМ«проверочная закупки»(т.1 л.д.129);

- на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.126), ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, при этом у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было(т.1 л.д.130), после чего ему переданы денежные средства в сумме 32 000 рублей, серии и номера которых зафиксированы в соответствующем протоколе, к которому приложены ксерокопии купюр(т.1 л.д.131-134);

- в ходе выемки ФИО1 выдал полимерный пакет с 50 пакетиками внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов у <адрес> у своего знакомого ШЕСТАКОВА А.С. на 32 000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д.142-145); указанные пакетики затем осмотрены(т.2 л.д.43-45) и приобщены к делу как вещественные доказательства(т.2 л.д.46-48);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 50 пакетиках, выданных ФИО1, находится вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 106,6 грамма, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.147; т.2 л.д.4-9);

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места принадлежащего Шестакову А.С. автомобиля «Хонда CR-V» <данные изъяты>, в салоне между передними сидениями обнаружено портмоне, в котором находилась денежная купюра в сумме 500 рублей, которая передавалась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» для приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Кроме этого, в автомобиле обнаружен и изъят принадлежащий Шестакову А.С. сотовый телефон «Сони Эрикссон» с сим- картой оператора сотовой связи «Биллайн» с абонентским №т.1 л.д. 148-156); все изъятое затем осмотрено(т.2 л.д.103-107, ) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.108-112);

- в ходе личного обыска у Шестакова А.С. обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 32000 рублей номиналом: пять купюр по 5000 рублей и семь купюр по 1000 рублей, переданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Шестаков А.С. пояснил, что данные купюры ему передал его знакомый по имени ФИО1 за 50 пакетиков с <данные изъяты>.(т.1 л.д.159-162); все изъятое у Шестакова А.С. осмотрено(т.2 л.д.103-107) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.108-112);

- согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шестакова А.С. в биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения(т.1 л.д.166);

- согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживал Шестаков А.С., было обнаружено и изъято:

- в холодильнике на кухне - стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная баночка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; 430 пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- в ванной комнате - деревянная шкатулка, внутри которой имеется деревянная курительная трубка; металлическая курительная трубка; инъекционная игла в колпачке; пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения <данные изъяты>;

- на балконе – 2 полимерных пакета чёрного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- в комнате- приспособление для курения из прозрачного стекла с рисунком в защитной упаковке из полимерного материала белого цвета, с загрязнением вещества коричневого цвета со специфическим запахом;

- 4 комнатные теплицы в оригинальных брезентовых чехлах на замке молнии; 3 трехлитровых канистры с жидкостью, с наклейкой <данные изъяты>; 3 однолитровых пластиковых бутылки с жидкостью, с наклейкой <данные изъяты> 5 однолитровых пластиковых бутылок с жидкостью, с наклейкой <данные изъяты>; 2 пластиковых бутылки емкостью 0,25л. с наклейкой <данные изъяты> кожаный чехол с устройством в виде пульта в пластмассовом корпусе, предназначенное для измерения кислотности «рН» и измерения температуры; чехол чёрного цвета, в котором находятся электронные весы «Digital Scale »(т.1 л.д.178-193), все изъятое при обыске затем осмотрено(т.2 л.д.72-78, 103-107) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.79-85; 108-112);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятых в ходе обыска в жилище Шестакова А.С.:

- в бумажном свёртке находится наркотическое средство растительного происхождения -<данные изъяты> массой 8,7 грамма в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.197);

- в баночке находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой 7,6 грамма, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.199);

- в свёртке находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой 0,57 грамма в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование; в смывах с металлической и деревянной трубки содержится тетрагидроканнабинол(т.1 л.д.201);

- в пакете находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 787,18 грамма в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.203);

- в коробке находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 113,0 грамма в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.205);

- в коробке находится наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой 240,3 грамма в высушенном виде, на исследование израсходовано 1,04 грамма вещества в высушенном виде, с учетом израсходованного на исследование(т.1 л.д.207, 232-243);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, изъятые 26.04.2012г. в ходе обыска в жилище Шестакова А.С. по адресу - <адрес>, принадлежат Шестакову А.С.(т.2 л.д.35-41).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Шестакова в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена и доказана полностью.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 на предварительном следствии и в суде, суд полагает, что более достоверными следует считать их показания на предварительном следствии, поскольку указанные лица были допрошены непосредственно после совершения преступления либо после проведения следственных действий, с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд оценивает их, как объективные и достоверные и принимает их за основу при вынесении решения по делу.

Кроме того, указанные свидетели полностью подтвердили данные ими ранее показания, противоречия пояснили давностью событий.

Оценивая показания подсудимого Шестакова А.С., суд находит их подробными и последовательными; данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и подтверждаются протоколами досмотров и передачи денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 и ФИО1, протоколами досмотра и изъятия у последних наркотического средства <данные изъяты>, протоколом обыска в жилище Шестакова А.С., заключениями экспертов, в связи с чем суд оценивает их как объективные и достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Шестакова А.С. по ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ, поскольку новый закон ухудшает положение подсудимого, в связи с чем не имеет обратной силы).

Судом достоверно установлено, что проживая в <адрес>, Шестаков А.С. при помощи комнатных теплиц и специальных удобрений вырастил из семян конопли растения, которые затем высушил и получил наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1358,844 грамма и наркотическое средство – <данные изъяты> массой 7,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, является особо крупным размером, которое затем пытался незаконно сбыть 19.04.2012г., 24.04.2012г., 26.04.2012г. своему знакомому ФИО1, но довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку 26.04.2012г. был задержан сотрудниками полиции, и часть наркотического средства <данные изъяты> было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО3 и ФИО1 принадлежащих ФИО3 и ФИО1 автомобилей, а оставшаяся часть <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> было изъято у Шестакова А.С. в ходе обыска, произведенного 26.04.2012г. в его жилище.

Об умысле Шестакова А.С. на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют его признательные показания, объем и расфасовка наркотического средства, которое он пытался сбыть ФИО1; изъятые в жилище Шестакова А.С. четыре комнатные теплицы и приспособления для выращивания <данные изъяты>, весы и большой объем расфасованного и приготовленного к сбыту наркотического средства.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Шестаков по месту жительства характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; работал инженером-компьютерщиком в ООО «С+», где зарекомендовал себя с положительной стороны; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; перечисление части полученных им денежных средств от продажи <данные изъяты> в Фонд охраны природы и в ЮНИСЕФ - Фонд помощи детям, от которых имеет благодарственные письма; состояние его здоровья<данные изъяты> а совокупность указанных смягчающих обстоятельств признает исключительной, и находит возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначив Шестакову А.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Шестаков А.С. совершил неоконченное преступление.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья и общественной нравственности населения, суд полагает справедливым назначить Шестакову А.С. наказание, связанное с изоляцией его от общества, режим содержания в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ избирает строгий, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕСТАКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228-1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ), за которое назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шестакову А.С. оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой 3,874 грамма; 21,90 грамма; 60,00 грамма; 102,7 грамма; 7,06 грамма; 0,38 грамма; 786,14 грамма; 111,96 грамма; 239,26 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 5,96 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <адрес>, - уничтожить;

- деревянную курительную трубку; металлическую курительную трубку; инъекционную иглу в колпачке; приспособление для курения из прозрачного стекла, трубку для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Сони Эрикссон», изъятый у Шестакова А.С., - возвратить последнему по принадлежности;

- денежную купюру номиналом 500 рублей - №; денежные купюры в сумме 32000 рублей <данные изъяты> и семь купюр по 1000рублей: <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - оставить в распоряжении <адрес>;

- документированные детализации исходящих и входящих соединений абонентов Шестакова А.С.; ФИО3; ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела;

- компакт диск с записью телефонных переговоров ФИО3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - возвратить в <адрес>;

- 4 комнатные теплицы, 3 трехлитровых канистры с жидкостью, 3 однолитровых пластиковых бутылки с жидкостью; 5 однолитровых пластиковых бутылок с
жидкостью; 2 пластиковых бутылки емкостью 0,25 л.; кожаный чехол, с устройством в виде пульта внутри; чехол чёрного цвета с электронными весами «Digital Scale», переданные на ответственное хранение сестре Шестакова А.С. - ФИО20, - считать возвращенными последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным Шестаковым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление свой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич