Определение по делу № 2-3082/2015 ~ М-1893/2015 от 05.03.2015

№ 2-3082/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Жучкова М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банка» к Исанбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Банк» обратилось в суд с иском к Исанбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Исанбаева Р.Р.: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Исанбаев Р.Р. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в <адрес> Республики Башкортостан, так как условие кредитного договора заключенного между сторонами о рассмотрении возникших споров по месту нахождения Банка существенно нарушает его права на судебную защиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком «…неурегулированные Банком и Заемщиком споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Договором разрешаются по месту нахождения Банка / Филиала Банка, за исключением споров о защите прав потребителей…». Учитывая, что данное условие противоречит правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Как видно, из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС ответчик Исанбаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть, в Салаватский городской суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению «Банка» к Исанбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан (<адрес>»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья М.Д. Жучкова