Приговор по делу № 1-725/2017 от 19.10.2017

№ 1-725/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      30 октября 2017 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Стрикунова А.Ю.,

защитника–адвоката Афониной И.В., удостоверение № 293 и ордер № 141532,

при секретаре Погуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-725/2017 в отношении:

Стрикунова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

    01.04.2009 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «А», 159 ч.1, 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «А», 161 ч.2 п. «Г», 158 ч.2 п. «В», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 07.12.2012г. по отбытию наказания;

19.06.2013 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2017 года, около 09 часов 00 минут, Стрикунов А.Ю., находясь на балконе в <адрес>, увидев сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 2772 рубля 00 копеек, принадлежащий Семенюк А.Л., в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил совершить его открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Стрикунова А.Ю., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для третьего лица - ФИО7, открыто похитил с балкона вышеуказанной квартиры сварочный аппарат «Ресанта 160 А», стоимостью 2772 рубля 00 копеек, принадлежащий Семенюку А.Л.. После чего, Стрикунов А.Ю., с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Семенюк А.Л. материальный ущерб на сумму 2772 рубля 00 копеек.

Подсудимый Стрикунов А.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал и больше так поступать не будет, он недавно женился, создал семью и впредь намерен вести правильный образ жизни и больше преступлений не совершать.

     Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, в деле имеется письменное ходатайство потерпевшего о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 2 л.д. 23), потерпевший был вызван в суд, однако, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Стрикунова А.Ю. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Стрикунову А.Ю., обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Стрикунова А.Ю. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Стрикунов А.Ю. открыто похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшему Семенюку А.Л. материальный ущерб.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Судом исследованы данные о личности Стрикунова А.Ю., который ранее дважды судим (т. 1 л.д. 208-213), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 214), с 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя начальной стадии» (т. 1 л.д. 215), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 223-224), по месту отбывания наказания положительно (т.1 л.д.255), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения преступления (т. 1 л.д. 183-189) и указав место нахождения похищенного им имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему, имеет тяжелое хроническое заболевание: инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада и абстененция, в связи с чем, нуждается в активном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрикунова А.Ю., в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрикунову А.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активную помощь органам следствия в организации расследования преступления и в изъятии похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая намерения подсудимого твердо встать на путь исправления и больше преступлений не совершать, суд пришел к убеждению, что исправление Стрикунова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению Стрикунову А.Ю. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат, возвращен под сохранную расписку потерпевшему и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрикунова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Стрикунова А.Ю. обязанности: официально трудоустроиться в течении двух месяцев; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Стрикунову А.Ю. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Стрикунову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 30 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, а т.ж. зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 02.10.2017 года до 29.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат, возвращен под сохранную расписку потерпевшему и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                              С.В. Ходкин