Приговор по делу № 1-174/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-174/2013 (12470504)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 июля 2013 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В..,

подсудимого Исаева С.В.,

защитника Чобаняна А.Б.,

потерпевших А.Е.С., А.Е.С., Я.М.А., А.А.В., Л.С.В.,

при секретаре Лысак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Исаева С. В., <.....> судимого:

- 23 августа 2001 года Орджоникидзевским районным судом <.....> по ст.158 ч.2 п.А, В, Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 12 марта 2002 года Центральным районным судом <.....> по ст.158 ч.2 п. А,Б,В,Г УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <.....>, общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы. Определением от <.....> Центрального районного суда <.....> приговор от <.....> изменен, считать осужденным по ст.158 ч.2 п.А, В,Г УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ приговор от <.....> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 12 апреля 2002 года районным судом <.....> по ст.30 – ст.158 ч.2 п. Б, Г, ст.158 ч.2 п.Б, В, Г, ст.161ч.2 п.А, Б, В, Г, Д, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <.....>, общий срок 5 лет 1 месяц лишения свободы, зачтено в срок содержания под стражей с <.....> Освобожден <.....> условно досрочно из УН-1612/16 <.....> на основании определения Центрального районного суда <.....> от <.....> на 3 месяца 20 дней

- 10 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом <.....> по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 14 ноября 2007 года Центральным районным судом <.....> по п.Г ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ приговор от <.....> присоединен, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден УДО из УН-1612/43 <.....> <.....> на 1 го<.....> месяц 22 дня на основании постановления Заводского районного суда <.....> от <.....>;

- 06 октября 2011 года Промышленновским районным судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <.....> от <.....> испытательный срок по приговору от <.....> продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда <.....> от <.....> водворен в места лишения свободы на 1 год, начало срока <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 3.00 часов Исаев С.В., находясь возле усадьбы <.....>, расположенного на <.....> <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через форточку в окне, незаконно проник в дом являющийся жилищем для А.М.Ю., откуда из комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитил чемодан стоимостью <.....> рублей, с находящимися в нем пледом, стоимостью <.....> рублей, комплектом постельного белья, стоимостью <.....> рублей, бокалом, стоимостью <.....> рублей, сарафаном, стоимостью <.....> рублей, туникой, стоимостью <.....> рублей, платьем, стоимостью <.....> рублей, юбкой, стоимостью <.....> рублей, шортами, стоимостью <.....> рублей, пальто, стоимостью <.....> рублей, бриджами, стоимостью <.....> рублей, майкой, стоимостью <.....> рублей, шортами, стоимостью <.....> рублей, юбкой, стоимостью <.....> рублей, сарафаном, стоимостью <.....> рублей, купальником, стоимостью <.....> рублей, комплектом нижнего белья, стоимостью <.....> рублей, сарафаном, стоимостью <.....> рублей, принадлежащими Ар.Е.С. и сумку, стоимостью <.....> рублей, с находящимися в ней сарафаном, стоимостью <.....> рублей, майкой синего цвета, стоимостью <.....> рублей, майкой зеленого цвета, стоимостью <.....> рублей, майкой черного цвета, стоимостью <.....> рублей, махровым полотенцем, стоимостью <.....> рублей, принадлежащими А.Е.С., после чего открыл изнутри крючок на входной двери и с похищенным с места преступления скрылся, причинив А.Е.С. материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей, Ар.Е.С. значительный материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей.

Кроме того, Исаев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 22.00 часов Исаев С.В. находясь возле здания пекарни <.....>, расположенной по адресу <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл руками створку окна, после чего незаконно проник в помещение раздевалки пекарни, где с полки шкафа, тайно, из корыстных побуждений похитил сумочку, с находящимися в ней золотым кольцом из золота <.....> пробы весом <.....> грамма, стоимостью <.....> рублей по цене <.....> рублей за <.....> грамм золота, золотым кольцом из золота <.....> пробы, весом <.....> грамма, стоимостью <.....> рублей, по цене <.....> рублей за <.....> грамм золота, золотым кольцом из золота <.....> пробы, весом <.....> грамма, стоимостью <.....> рублей, по цене <.....> рублей за 1 грамм золота, принадлежащую Я.М.А., сумочку, с находящимися в ней деньгами в сумме <.....> рублей, купюрами по <.....> рублей, принадлежащую А.А.В., после чего через окно с похищенным с места преступления скрылся, причинив Я.М.А. значительный материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей, А.А.В. материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей.

Кроме того, Исаев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> в период с 22.00 часов до 22.20 часов Исаев С.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в доме на <.....>, совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

<.....> около 22.00 часов Исаев С.В., имея единый умысел на хищение имущества Л.С.В., находясь в <.....>, являющемся жилищем для Л.С.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Л.С.В. и С.А.П. находятся в другой комнате, а С.Е.А. спит, поэтому не замечают его преступных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из веранды дома похитил шуруповерт <.....>, стоимостью <.....> рублей и сварочный аппарат <.....>, стоимостью <.....> рублей, после чего вынес похищенное из дома и спрятал в траве, причинив потерпевшему Л.С.В. значительный материальный ущерб в сумме <.....> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Л.С.В., <.....> около 22.20 часов Исаев С.В., находясь в <.....>, являющемся жилищем для Л.С.В., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Л.С.В. и С.А.П. находятся в другой комнате, а С.Е.А. спит, поэтому не замечают его преступных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из тумбы в зале похитил ДВД-плеер <.....>, стоимостью <.....> рублей с пультом дистанционного управления, с журнального столика в зале похитил сотовый телефон <.....>, стоимостью <.....> рублей, с пола в зале похитил компрессор для надува воздушных шаров <.....>, стоимостью <.....> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Л.С.В. значительный материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей.

Таким образом, продолжаемым преступлением Исаев С.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Л.С.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме <.....> рублей.

Подсудимый Исаев С.В. виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия подсудимого Исаева С.В. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит особо опасный рецидив преступления у подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать определяющими при обсуждении вопроса о применении в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные удовлетворительно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и по месту отбывания наказания, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого Исаева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание подсудимому Исаеву С.В. в виде лишения свободы, находя с учетом смягчающих обстоятельств, что срок такой изоляции не может быть длительным с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее его ответственность обстоятельство особо опасный рецидив.

Также суд не находит оснований для применения положений п. ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание Исаева обстоятельство, несмотря на то, что им были приняты меры к частичному возвращению похищенного.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает правила ст. 18, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Подсудимый Исаев С.В. судим 06 октября 2011 года Промышленновским районным судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 11.04.2012 года испытательный срок по приговору от 06.10.2011 года продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.09.2012 года условное наказание отменено, Исаев водворен в места лишения свободы на 1 год, начало срока <.....>, поэтому наказание Исаеву С.В. должно быть назначено с применением 70 УК РФ.

На основании п.г ч.1 ст.58 УК РФ Исаева С.В. следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

В материалах дела имеются гражданские иски потерпевших: Ар.Е.С. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей, А.Е.С. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей, Я.М.А. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей, А.А.В. на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей к гражданскому ответчику Исаеву С.В. Гражданские истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Гражданский ответчик Исаев С.В. исковые требованияпризнал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ:

- по п.А ч.3 ст. 158 УК в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание Исаеву С. В. по совокупности преступлений сроком четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Исаеву С. В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда от <.....> и назначить окончательное наказание Исаеву С. В. в виде лишения свободы сроком в четыре года один месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Исаеву С. В. по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать Исаеву С. В. меру пресечения в виде содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <.....>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Исаеву С. В. с <.....> по <.....> включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кроссовки и жилет Исаева С.В., хранящийся при уголовном деле – передать Исаеву С. В..

Гражданский иск Ар.Е.С., А.Е.С., Я.М.А., А.А.В. к гражданскому ответчику Исаеву С. В. – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Исаева С. В. в пользу Ар.Е.С. в счет возмещения материального ущерба <.....> <.....> рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Исаева С. В. в пользу А.Е.С. в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Исаева С. В. в пользу Я.М.А. в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Исаева С. В. в пользу А.А.В. в счет возмещения материального ущерба <.....> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному Исаеву С.В., содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Семенова