Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2018 ~ М-1708/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя ответчика СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» - Кузьмина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2018 по исковому заявлению Буркало О. АнатО. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» завода «Энерготехмаш» о признании решения общего собрания ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Буркало О.А. обратилась в Жигулевский городской суд с иском к СНТ «Труд» завода «Энерготеэхмаш», требуя признать решение общего собрания СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, возложив на сторону ответчика уплату судебных расходов.

Буркало О.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца Буркало О.А. – Балаева О.А. о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия.

В порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от поддержания исковых требований приобщено к материалу дела.

Представитель ответчика СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» - Кузьмин С.В. в судебном заседании против принятия отказа Буркало О.А. от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Буркало О.А. от исковых требований, так как это не нарушает чьи-либо права и законные интересы, полномочия представителя истца проверены, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, в связи счем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1797/2018 по исковому заявлению Буркало О. АнатО. к садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» завода «Энерготехмаш» в лицеи члена правления Спивак В. П. о признании решения общего собрания СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» от 01.05.2018г. ничтожным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.