ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 06.12.2017 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
с участием ответчиков Пухова В.Н., Пуховой О.Ю.,
представителя ответчика Пуховой О.Ю. по доверенности Строкова П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пухову Василию Николаевичу, Пуховой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №10686,
установил:
ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Пухову В.Н., Пуховой О. Ю., в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 238 598 руб. 29 коп.
Дело назначалось к слушанию на 21.11.2017 года и на 06.12. 2017 года.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России»в судебные заседания без уважительных причин не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пухову Василию Николаевичу, Пуховой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 06.12.2017 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко И.А.,
при секретаре Герасименко И.А.,
с участием ответчиков Пухова В.Н., Пуховой О.Ю.,
представителя ответчика Пуховой О.Ю. по доверенности Строкова П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пухову Василию Николаевичу, Пуховой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №10686,
установил:
ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к Пухову В.Н., Пуховой О. Ю., в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 238 598 руб. 29 коп.
Дело назначалось к слушанию на 21.11.2017 года и на 06.12. 2017 года.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России»в судебные заседания без уважительных причин не являлся, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пухову Василию Николаевичу, Пуховой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
Судья