Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4017/2014 (2-13552/2013;) ~ М-11023/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-4017/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июля 2014года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупянниковой Н.С. к ООО «Командор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Лупянникова Н.С. обратилась с иском к ООО «Командор» о защите прав потребителя, просит ( с учетом уточнения требований) взыскать неустойку за просрочку предварительно оплаченного товара за пероид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 081руб, компенсацию морального вреда 10 000руб.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на 18.06.2014г, 02.07.2014г, истица в суд в указанные судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Терещенко Н.О. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление     Лупянниковой Н.С. к ООО «Командор» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова