Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2015 от 21.08.2015

Дело № мировой судья судебного

участка № Боровичского

судебного района

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            19 октября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ФИО6» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за ТО ВДГО,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее:

Истец осуществляет ТО ВДГО в соответствии с Порядком содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утверждённого Приказом N2 239 от ДД.ММ.ГГГГ Минрегионразвития РФ. Периодичность проведения технического обслуживания ВДГО, согласно Порядку определена один раз в три года. Сроки проведения работ определяются утверждённым графиком работ. Работы по техническому обслуживанию ВДГО производятся в рабочие дни недели с 08 до 17 часов или по согласованию с абонентом в иное время, а аварийные работы - круглосуточно. Абоненты извещаются о сроках выполнения плановых работ путём расклеивания объявлений в подъездах жилых домов или иным публичным способом.

В соответствии с договором № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании платёжных документов за ответчиком числится долг в размере 1666 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ежемесячно через почтовое отделение направляются квитанции с начисленной платой за ТО ВДГО. До обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец направил ответчику уведомление о задолженности. В связи с возражением ответчика был отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены, с ФИО1 взыскано 1666 рублей 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, считает решение незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, поскольку надлежащим образом о дне слушания дела извещен не был, кроме того, договор на ВДГО он заключал в 2010 году, за этот период времени никакого обслуживания не производилось.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в рассмотрении дела не участвовал ответчик.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело и принял решение о правах и об обязанностях лица, не присутствовавшего в судебном заседании, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства, что явилось основанием в силу положений п.4 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с нормами п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новгородоблгаз» и ФИО1 заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО), где ответчик является заказчиком на выполнение работ по техническому обслуживанию внутренних устройств газоснабжения, аварийно– диспетчерское обслуживание, локализацию аварийных ситуаций по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приказом № от 24.06.2015г. Генерального директора на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» изменено наименование истца на филиал АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в <адрес>.

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее Постановление) Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении собственник домовладения; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В силу п.42 Постановления, Заказчик обязан, в числе прочего, оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутри квартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Согласно п.74. Постановления, Заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность, в числе прочего, за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги).

Довод ответчика ФИО1 о том, что истцом ему не оказываются услуги по договору, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

В соответствии с п.2.1 Договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Новгородоблгаз» в лице Управляющего филиалом «Боровичимежрайгаз» и ФИО1, периодичность проведения работ по обслуживанию ВДГО определена 1 раз в три года (л.д.7). Согласно представленным истцом документам, техническое обслуживание ВДГО у ответчика проводилось 06.02.2008г., 08.08.2011г., о чем составлены Акты-наряды и ведомости (л.д.91-94). При проведении ВДГО в <адрес> пер.Реппо <адрес>, в котором проживает ответчик, ФИО1 отсутствовал (л.д.95,96). Официальных заявок от ответчика о проведении внепланового обслуживания ВДГО за период с 2013 по 2016 гг. истцу не поступало.

Сумму задолженности ответчик не оспаривает. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за техническое обслуживание ВДГО обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которая уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также в доход местного бюджета с него следует взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                      Т.Ю. Григорьева